2006.03.14 中國時報
經典賽瞭望台 輸不起？要不得！
游宜樺/特稿
堂堂的棒球發源國、也是大聯盟宗主國美國，經典賽八強賽首戰居然得靠疑似「
愛國主審」大衛森的「助攻」才能驚險贏球，即便未到可恥程度、也絕對是「殘念」
。這場美日大戰裁判的離譜判決，吹出了經典賽與棒球的兩大潛在危機：賽制不公與
裁判問題。
大聯盟 有失大哥風範
老實說，經典賽在大聯盟一手主導催生下，一開始就朝保護大聯盟球員與美國最
高利益兩大方向規劃，也因此才會有球數限制與和局規定，美國隊更因巧妙的分組安
排，在冠軍戰之前確定不會提前碰到實力超強的中美洲強隊--多明尼加、委內瑞拉、
波多黎各與古巴。
猶有甚者，本屆經典賽總共32位裁判中，有高達22人是美國籍，昨天的美日大戰
四位裁判，主審、一壘、二壘審都是美國籍，只有關鍵球發生時跑至左外野看高飛球
接殺的三壘審是澳洲籍。
標榜「經典」的棒球經典賽，居然出現「媲美」2002年世界盃足球賽南韓對義大
利與西班牙之戰的大誤判。不同的是，FIFA絕對不會在世界盃足球賽中，安排相關國
籍的裁判下場執法。基本的避嫌，FIFA與國際奧會行之有年，MLB卻視若無睹。
好比賽 毀在裁判手裡
本屆經典賽由於大聯盟與裁判酬勞談判破裂，比賽全部採用小聯盟裁判，裁判的
水準本來就有疑慮；臨場會出現如此烏龍判決，不是主審能力不足，就是有意偏袒。
無論如何，兩種情況主辦單位事先都可以設法避免。
類似的高飛犧牲打除非情況相當離譜，跑者因離壘過早被判出局，在大聯盟比賽
極為罕見，而壘審作出的判決馬上遭主審駁回，更屬鳳毛麟角。
裁判也是人、是人就可能出錯，即便是大聯盟裁判。既然電視重播畫面明顯可以
看出主審誤判，經典賽與美國職棒何不考慮效法美式足球與網球，利用電視重播畫面
來處理爭議球？比賽的公平性與裁判的權威，孰輕孰重，不言可喻。何況類似昨天的
誤判，對於裁判的威信更是嚴重打擊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2