先害王建民 然後批判他 http://tinyurl.com/s3497
當掌權者握有不受制衡的無上權力時，往往會成為加害者身兼批判者。例如白色恐怖
時代的受害者，不但平白無故坐上數十年的冤獄，還得被醜化為十惡不赦的江洋大盜
，這就是掌權者的傲慢。
當台灣社會進入民主化後，政治上的掌權者已不復如此權威，而是動輒得咎，倍受掣
肘。反而自詡為「第四權」的媒體，在台灣社會享有毫無節制的權力，動輒高揭「知
的權力」大旗，行媒體暴權之實，卻未見有任何力量足與抗衡，任憑媒體肆無忌憚地
濫用公器來定人生死、左右社會觀感。
近則是王建民拒絕台灣媒體的採訪，因為台灣媒體持續不斷地騷擾，已為他以及他的
家人帶來極大的困擾。然而，這個加害者並不就此罷休，並開始抹黑王建民。《中時
》記者游宜樺認為王建民心胸過於狹隘。聯合報系記者李亦伸更是以「垃圾」來污衊
王建民。種種地指責與抹黑排山倒海而來，卻未見有任何媒體因此深刻反省。「棒球
記者聯誼會」仍然揭櫫「人民知的權利」，發表聲明表示不放棄採訪王建民。
但是這種種荒謬的作為，對於廣大閱聽人來說，已引起了反效果。網路上撻伐媒體的
聲浪不斷，反應異常熱烈。對於個人權力的捍衛，擁有亮眼成績、深受國人喜愛的王
建民，似讓台灣的惡質媒體踢到大鐵板。
應享不容侵犯人權
可是，如果王建民是個14敗的投手，他還敢與媒體硬幹嗎？或是說他拒絕媒體後，能
激起多少迴響？剛好，鏡頭下也有另一個對照組，那就是陳幸妤。
幾年來，台灣媒體對陳幸妤的侵犯與騷擾從未止歇，台開案爆發後，更是緊迫釘人，
讓陳幸妤毫無一絲的個人空間。陳幸妤對媒體發飆也不是一次兩次而已，所換得的卻
是更尖酸的奚落與抹黑，能激起的認同卻是微乎其微。難道只因為她是總統的女兒、
她先生身涉弊案，她就不配享有人權，就該鎮日活於媒體暴力之下？
可笑的是，媒體竟然找到陳幸妤可能要搬過去的新家，仔仔細細地加以報導，甚而亂
按對講機，騷擾起其他住戶。當住戶將對講機掛掉時，媒體下了一個經典結論：「陳
幸妤一家還沒搬來，鄰居已經開始覺得不勝其擾。」
媒體這下未免太腦殘了，讓人不勝其擾一直都是媒體，而不是陳幸妤、阿卿嫂或是趙
建銘。能昧著良心作出這麼可笑的注解，充分反映出台灣媒體的腐敗。
不管是王建民還是陳幸妤，不管他們的社會觀感高不高，他們都是一個人，享有最基
本、不容侵犯的人權。記者節將近，台灣的新聞媒體到底有沒有反省過？我們還要被
這樣低級的媒體霸權統治多久？當媒體持續扮演加害者身兼批判者的角色時，期待一
個優質的媒體環境，已是個遙不可及的夢想。
作者為文史工作者
曾韋禎
【2006/08/23 蘋果日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6