〈棒球〉分出最後高下
曾文誠
08-13 16:51
有和局制的職棒比賽不止台灣，日本職棒就是其中之一，當雙方進行到十二局仍分不
出勝負時，比賽就以和局做收，但即便我們台灣不是獨一無二、絕無僅有和局制的國
家，但過去到現在我依然贊成中華職棒的比賽應該要每一場打出個結果、分出個高下
。
所以聽到中華職棒在討論、進而有意改變明年賽制，也就是取消和局制時，套句大家
常用的話、那真的是「樂觀其成」，對我而言，聽到這個新聞絕對是「正面」的，當
然我知道任何制度的改變有人贊成，也必然有人反對，最起碼領隊會議中就有三票反
對不是嗎？
大家在猜哪幾支隊伍在領隊會議中，針對這個議題投下反對票，誰又是雙手高舉贊成
？有資源、有二軍，球員人數多的會同意賽制改變，而兵源缺乏的會搖頭，這好像是
很自然的猜測方向，但我覺得誰贊成、誰反對其實不重要，因為雖然沒有親自參與會
議，但想當然爾的，反對的理由之一大概不出，因為台灣職棒人數不足，所以不應該
打那種無限制的延長賽。
但這種反對的理由，正好是我過去相關文章當中所一再提的，鼓勵大家把比賽打出個
勝負、除了符合棒球規則開宗明義：「各隊以獲取較對方多分得勝為目的」的精神之
外，因為進入九局後的延長賽，甚至有可能進入延賽時，都再再考驗教練團的調度功
力，板凳的深度、球員的求勝意志力，這些都是有時間、有局數限制的比賽難以見到
的。
會看到的反而更多的是因為想把比賽拖過法定的三個半小時，所以綁鞋帶、頻暫停、
那種拖泥帶水只為求和的結果。打出個最後的輸贏吧！除此之外，最重要的是，未來
的比賽如果是因為無限制的延長，而導致雙方是因為選手人數多寡而比出高低的話，
那麼是不是能間接讓所有球團更重視人員的培訓及養成呢？這一點恐怕才是它是最正
面的義意。
雖然按媒體報導，中職改變的目的是想藉由沒有和局制、製造些話題來吸引更多的球
迷進場。我想不論如何這個立意總是好的，在中職幾乎進場觀眾人數一直往下探底的
今天，雖然我們知道這樣的結果，絕不是單一因素造成，也絕不是一個王建民現象就
能讓十餘年歷史的中職搞到今日這種門可羅雀的地步，但任何有助於中職觀眾人數的
，諸如贈送紀念品拉攏球迷、加快比賽節奏、降低比賽可疑度、這些都該立刻做、馬
上做。當然，如果取消和局制也能達此目標的話，那又何樂不為？
http://sports.yam.com/show.php?id=0000082322
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6