台灣職棒困境難解 http://tinyurl.com/yme5ux
近日中華職棒兄弟象領隊洪瑞河表示職棒經營困難，La new董事長劉保佑提出之政府
應提供租稅優惠或許暫時並不可行，但免除球場租金及免除營業稅等措施政府可立即
著手，甚至提出廢除二軍代訓制度，讓役男打職棒之建議。
免場租有圖利之嫌
洪瑞河表示，今年之前三年雖有盈餘，但是今年虧損三千萬又將前三年的盈餘消耗光
，意即兄弟在2003？2005年之總盈餘僅三千萬，而最近十年累計下來，兄弟已經累計
虧損超過兩億。但弘光科技大學王忠茂於中華體育季刊第十九卷第三期發表論文「
2003-2004年中華職棒大聯盟觀眾人數之分析」指出，根據兄弟對外公布之財務數字，
2003年收入四大來源門票、轉播權利金、授權商品及廠商贊助分別佔總收入比率之33
％、22％、25％及20％。2003年之轉播權利金為緯來、年代均分兩億四千萬，六球團
各可獲得四千萬之挹注，以此反推，兄弟該年之總收入超過一億八千萬，但佔總支出
最大宗之球員薪水，亦不過在五、六千萬之譜，兄弟如何在有此巨大營收，甚至2005
年之轉播權利金提高兩千餘萬元的情形下，尚且誇稱三年盈餘僅略高於三千萬，實在
令人費解。
中華職棒身為商業團體，十七年前的「草創期」以社會公益為由讓教育部出面擋下娛
樂稅，創業十七年後竟又要求政府免除營業稅，以一個年總產值僅新台幣十億元的產
業來說，政府若接受洪瑞河的提議，那如何對得起全國大大小小公司行號？在台灣，
路邊攤是不用繳營業稅的，中華職棒以其開倒車之經營方式常遭致球迷譏為路邊攤，
如今更以實際行動要求政府免除營業稅，讓球迷的譏諷成為事實。
洪瑞河要求免除場租，但台灣各球場皆為政府用納稅人血汗錢建設之公共財，一座耗
資數億的球場，如逕予以營利為目的之中華職棒免除場租優惠，此種圖利特定財團之
作法如何對其他租用單位交代，又如何對得起台灣千萬納稅人？以台北小巨蛋而言，
東森集團以九年十三億取得經營權，但每年需提供台北市政府45天之公益使用時段，
申請使用此時段之單位僅需繳交平衡成本之場租，但活動不能販售門票，如中華職棒
取得免費使用台灣各棒球場之權利，是否亦應比照台北小巨蛋模式，禁止對外售票？
主場移龍潭創雙贏
數年前中華職棒因簽賭案一落千丈時，領隊會議通過以聯合減薪三分之一這種剝削球
員的作法來救亡圖存，今日兄弟再度面對經營困境，如認為代訓球員是拖油瓶，大可
向體委會申請退出代訓制度，但洪瑞河卻提出取消代訓制度，拉獅熊苦心建立二軍陪
葬來維護自身球隊競爭力。姑且不論以往職棒在兩聯盟惡鬥期間曾公開聲明「未役球
員身心發展未臻健全，如逕加盟職棒恐無助於其球技精進」，去年由立委蕭美琴舉辦
之代訓公聽會，兄弟特助鄭乃基倡言「為了把棒球餅做大，可以照顧更多球員，兄弟
象贊成這制度繼續推行」，卻在短短一年後便成了廢話，兄弟球團有何信用可言？
洪瑞河要求政府免除場租，但兄弟象本身於龍潭擁有一座棒球場，亦曾於龍潭球場舉
辦例行賽，如能將主場比賽移至龍潭，不僅免場租，職棒帶來之人潮亦可促進地方經
濟發展，必能達成雙贏之目標，而非目前中華職棒、公部門與球迷三方面「三輸」之
尷尬局面。
職棒經營困難，兄弟象領隊提出免場租及營業稅措施。圖為職棒17年總冠軍戰La new
熊獲勝。資料照片 圖：http://tinyurl.com/ym6t68
作者為國立體育學院研究生 林東寬
【2006年11月23日】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.82.253