2006/01/10 世界日報 名球評許昭彥／特稿 http://myurl.com.tw/i7ke
今年1月10日將會宣布被選入棒球名人堂的新名人，今年第一次有資格被選
的14名選手中，比較有名的是投手赫西瑟(Orel Hershiser)與古登(Dwight
Gooden)，強打者貝爾(Albert Belle)與柯拉克(Will Clark)，以及著名的
游擊手基恩(Ozzie Guillen，現任白襪隊教練)等。
因為這些人今年都不大可能被選入，這也就增加過去未被選入的球星在今年
被選入的可能性。比較有可能被選入的包括各已被選12次、6次與3次的王牌
救援蘇特(Bruce Suter)，高塞治(Rich Goosage)與史密斯(Lee Smith)，已
被選8次的著名曲球先發投手布萊勒文(Bert Blyleven)與各已被選11次與4
次的強打賴斯(Jim Rice)與道森(Andre Dawson)。這 6名球星在過去都未能
被選入，當然是因為當時他們都被認為有缺點，沒有棒球名人應有的紀錄表
現。但經過多年的品評，人們對這些球星的觀點會改變，也可能是品評的標
準降低了，他們現在才有可能被選入，所以這 6位球星紀錄表現的正負面也
就值得分析。
蘇特在小熊、紅雀與勇士一共12年中救援成功 300場，高塞治在白襪、洋基
、教士等9隊一共22年中救援成功310場。這兩人各救援成功的300與310場可
能就是記者們不選他們入名人堂的主因。已被選入名人堂的王牌救援芬格斯
(Rollie Fingers)與艾克斯利(Dennis Eckersley)各救援成功390與341場，
蘇特與高塞治比不上他們。可是自從艾克斯利在前年被選入後，記者們可能
開始感到蘇特、高塞治也應該被選入，他們與艾克斯利或現代救援投手的比
較是不公平的。
蘇特與高塞治是70與80年代的王牌救援，艾克斯利是80與90年代的，在蘇特
與高塞治年代，他們常要投兩局，艾克斯利只要投一局，艾克斯利救援成功
的可能性較多。高塞治在1978年洋基與紅襪那場著名的複賽，就要投2又2/3
局，這是現在不會有的。蘇特與高塞治各有5季與7季至少每季投出100局，
現在的王牌救援大多是80局左右，例如洋基的里維拉今年就只投78局。在70
、80年代能救援成功30場就是優越，現在要40場。
所以從這觀點，蘇特與高塞治今年有可能會被選上，因為他們都曾是70與80
年代數一數二的王牌救援。平生責任失分率各為2.83與3.01分。因為蘇特用
快速指叉球(split-fingered fastball) 作為最厲害的投球武器，這投法後
來才更加流行，他也曾得過賽楊獎。高塞治是那時最令人畏懼的投手，也曾
幫助洋基贏得世界大賽冠軍。
史密斯的情況就不一樣，他與艾克斯利一樣也是80與90年代的，他的救援成
功次數是棒球史上最多的478場(18季，小熊等9隊)。但因為蘇特與高塞治可
能會被選入，史密斯就不大可能也會被選入。除非投票的記者也像今年球隊
用高薪一共聘了9名自由救援投手那樣，會選3名救援投手名人，但這有可能
嗎？
布萊勒文贏了287場，如果他贏了300場，他就一定能被選人。他靠出賽22年
才能贏了287場，平生只有一季贏了20場。 但他的責任失分率是優越的3.31
分，三振數3701次是棒球史第5位，完封60場是第9位。更何況他效勞的六隊
(雙城、海盜等)大多是弱隊，不能為他攻分，不然他也能贏300場，但投票
的記者都會想到這點嗎？
記者過去不選賴斯可能是認為他是靠那小的紅襪芬維球場打出好成績的。這
有事實根據，他在這球場打出3成20打擊率，在外市球場只打出2成77。去年
被選入名人堂的波格斯(Wade Boggs)也是靠芬維球場打出的，但他在外市也
打出三成以上，何況波格斯也打出三千支安打。現在紅襪隊說賴斯是棒球史
上唯一曾在連續 3次10年間，不但每10年間平均至少打出30支全壘打，而且
打擊率也是三成以上的球星。這是用數字算法，有點油滑的辯法，不知記者
是否會接受。道森的問題是他有11年是在博覽會隊，看到他比賽，知道他的
人不多。他一共打出438支全壘打，要選他的人就說他是棒球史至少打出300
支全壘打，而且也至少盜壘成功300次的4位球星之一。但投票的記者會認為
這很重要？
所以今年蘇特與高塞治應會被選入棒球名人堂，但其他4位可能還要再等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.72.199