誰該負責？
曾文誠
2003-03-16 21:44
鄧耀華，一個新球迷不認識、老球迷快忘記的名字。當我看到曾翊誠在投手丘上摔倒
時，我的腦海就浮現出這三個字：鄧耀華。
忘記是哪一年的夏天，我到台北榮總去看鄧耀華，算不上一級選手的他似乎沒有得到
太多的關心，病房中只有我一個探病者，只有我一個人關心他的傷勢、很離譜的一次
運動傷害，他竟然是因為一次外野高速移動下，不慎踩到一顆小石頭而摔斷腿，很離
譜吧，這就是為什麼看到曾翊誠我會想到鄧耀華的原因了。
究竟曾翊誠摔倒和場地有沒有關係？獅隊防護員說：「很有可能！」總教練則直說：
「這算是世界紀錄了吧！」不論投手丘是否成為埋葬曾翊誠的原兇，但新莊球場土質
之硬卻是不爭的事實，在這裡的滾地球永遠是高彈跳、在這裡比賽永遠是高失誤的紀
錄，而新莊算是國內「頗新」的球場，那其他的場地呢，究竟還有多少球員隱形殺手
？
問題不只這些，離開比賽場地走進觀眾席，有些場地其實也好不到哪裡去。研究所上
運動設施這門課時，教授強調一個好的運動場所，重點是必須考慮到消費者的使用動
線，然而台灣的棒球場在考慮使用動線前，我們恐怕連提供基本的消費水平都談不上
。
舉新竹棒球場為例吧，今年新竹球場安排比往年更多的場次，而從前兩週的票房來看
，這個決定似乎不差，但有沒有人可以回答我一個問題，告訴我現在的新竹棒球場和
十四年前的職棒元年有什麼差別，有什麼兩樣？買票的觀眾還是得忍受在硬梆梆的水
泥地坐上三個小時，還是得忍受惡臭、泥濘，擁擠不堪的廁所…。
誰該負責？
職業球團會說那是公家財產、該由他們出錢修繕，而地方政府會講球場是職業隊在用
，錢是他們在賺，他們不出誰出？十四年來大家就這麼互踢而過，而我似乎也麻木到
幾乎不談這個問題。
但今天既然棒球環境已經改變，球迷重新擁抱職棒，在人氣可用之下，如果我們的棒
球路還要走得更遠更好，而不是永遠原地打轉的話，那麼除了制度面的再改進之外，
如何提供一個球員更安全的表演場所、一個球迷更舒適的看球環境，就需要大家努力
，球團在票房、商品營收之餘能回饋球迷些什麼？政府在費了好大勁兒促使兩聯盟合
併之後，能不能再使些力，讓棒球是國球這句口號更具體落實？
兩個問號只需其中一個行動！
職棒回春、轉虧為贏？
在此之前很多事情等著我們去做！
http://sports.yam.com/show.php?id=0000007486
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6