本報訊
當地時間6月13日，國際奧會公佈了針對現存28個夏季奧運會大項和5個有可能“替
補”成為奧運項目的最終評估報告。這個醞釀了兩年的報告雖然不建議“裁減”或者
“引入”任何專案，但對於即將在新加坡全會上投票決定2012年奧運會專案設置的IO
C委員們來說，該報告是一個重要的指標。
這份評估報告是由IOC專案評估委員會負責撰寫的，它的“分量”一點都不亞於數
日前公佈的2012年申奧候選城市評估報告。長達265頁的資料、分析和評價涵蓋了33
個方面，包括各個專案的普及程度、電視轉播、媒體報導、票務以及反興奮劑政策等
等。從這些方面，報告指出了各個專案的優點和缺點。比如，田徑、游泳、體操、籃
球，就被認為是在電視轉播和紙媒體中具有“雄厚實力”的項目。拳擊和體操則有積
分制和裁判的問題，報告中特別提到，雅典奧運會體操比賽在這方面暴露了“重大缺
陷”---這顯然是指男子全能金牌之爭。但國際體操聯合會已經有了明顯進步，而國
際業餘拳擊協會雖然表示“改正”，但到目前為止都沒有提交確實的資訊和改革時間
表。沙灘排球的比賽方式也被提及，報告指出，女選手身穿比基尼，對某些運動員是
“一種冒犯”。競走比賽中有太多的選手因為犯規而被剝奪比賽資格，也引起了評估
委員會的“關切”。對於那些極有可能“出入”奧運會的專案，評估報告也作出了關
鍵性的評價。比如，3年前就差點被“驅逐”的棒球，評估報告至今仍稱其“未能吸
引頂尖選手參賽，需要更加努力地提高公眾興趣”。在有可能“替補”的專案中，高
爾夫和棒球有相同的問題，高手是否參賽“不確定”，而滑輪項目“成員協會非常少
”，他們的戰略計畫也“缺乏整體性”。
報告公佈後，代表現存28個大項的夏季奧運會項目聯合會（A-SOIF）的態度比較悲
觀---他們一向是強烈反對IOC改變2012年奧運會項目設置的。ASOIF理事法蘇羅說：
“這份報告給人的感覺有些冷漠和平淡。對我們來說，這不是個好兆頭。”
在今年7月初的IOC新加坡全會上，IOC委員就將對第30屆夏季奧運會的項目設置進
行投票，如果某個項目不能得到超過50%的簡單多數票，就將被排除在那屆奧運會之
外，只是仍作為奧運項目存在，等到下一次進行裁項投票時，它們還有機會重返奧運
會。至於希望“替補”的5個項目，則必須得到三分之二的票數才能成功“晉級”。
（彭延媛）
【2005/06/14 北京晚報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.186.176