〈棒球〉請看慢動作重播
曾文誠
06-12 20:03
看到興農牛對La new熊第三戰那個爭議球很有意思，針對黃龍義「S型」的跑壘，任
憑熊隊教練團說破了嘴、吵翻了天，但裁判仍不為所動，依然認定那是個不死三振的
事實，然而從電視慢動作重播可以看出來，牛隊的抗議是有幾分道理。
但電視慢動作重播是服務觀眾的，它讓我們看到可能最接近「真實」的一面，但對於
最後的結果、裁判所裁定的結果，卻無法造成任何的改變，這也讓我們不免想到，不
只這一次，從以往到現在，每回有判決爭議，六隊輪流做苦主時，那個總是會讓人一
提再提的話題-----該不該用電視畫面做為最後改判與否的依據。
該不該呢？NFL及NBA已經開始這麼做了，那麼棒球呢？最近MLB也有人為文在探討這
個問題，顯然以作者的立場他是投贊成票的。
那麼誰會反對呢？當然是裁判！我不認為有任何一位場上執法者，他會願意接受電子
科技對他權威的挑戰，裁判的信條只有一個：「我相信眼睛看到的事實」、而絕非是
透過攝影機所拍出來的。
還有誰會反對，那些覺得棒球傳統不能改變的人，甚至認為裁判誤判也是棒球比賽一
部份的人，會很堅持不能輕易更動百年來的規矩、百年來的傳統。另外還有一堆反對
的理由，包括電視拍攝有角度的問題，有攝影的死角；如果允許看電視重播，那比賽
將會被一直被中斷成支離破碎、、、。
這些反對的理由是那麼地牢不可破嗎？先談畫面重播對裁判執法尊嚴的挑戰。如果認
為看畫面而改判對裁判執法權威是個傷害的話，那麼這個傷害其實早就開始了，在裁
判有問題的判決之後，在不斷地電視重播之後，早已開始了，只不過沒有將之「檯面
化」而已。
棒球的傳統，這個理由呢？回頭看看這百年來的棒球，好壞球數的演變、DH制的實施
到近年的跨聯盟比賽，其實不是那麼一成不變的，不是嗎？
最後是所謂的「角度」問題。其實以今天電視轉播動用的攝影機數、拍攝的技術、轉
播的技巧，已經非十餘年前可比擬，再用以前的標準，認為有角度的問題，是比較牽
強。而如果允許看畫面會造成教練動不動就上訴，比賽一直被中斷的困擾，這仍有解
決之道，例如好壞球判決不能要求，或是只限定在某些狀況，如界內外球、出局或上
壘與否等，而教練請求的次數也可以規範，例如使用一次比照投手暫停，或是單場限
制次數等。
其實整個問題的核心只有一個、那就是觀念！以電視重播做為是否改判的依據，究竟
是解決問題的方法，達到更公平競賽的目的，亦或是製造問題的開端，讓爭議更沒完
沒了？如果認為是前者，只要這個觀念可以突破，那麼就勇敢去做，至於其他，只是
執行上的技術問題而已。
http://sports.yam.com/show.php?id=0000052469
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6