〈CPBL〉洋將標準不設高 提升素質從何來？
陳師正
06-21 10:33
職棒16年真的是風風雨雨！從開季前各隊春訓竟不敵被聚焦的轉播權上，到半季爭冠
原本該關注的膠著戰情，現在又被一群來回亂跑的外援拉走注意力。平心而論，今年
球季的四洋將政策是否利多於弊？
就從昨天的蓋達解約談起，他的打擊表現確實有目共睹。如果能待在台灣一季且正常
演出，一舉刷新多項紀錄指日可待。但早在季前統一與起亞的熱身賽中，其守備與跑
壘的問題就為人所詬病。事實上在要求全面能力指標的現代棒球，這類型僅有單一特
長突出的球員，均曾被各隊教練提及：「不一定確實為中華職棒真正需求。」
本季與蓋達相同等級受到關注，且仍能續留的其他野手洋將如：馬力歐、威拉斯、羅
德里茲，無不在守備或速度上具中上水準。誠泰打擊教練呂明賜不只一次提及：「馬
力歐和威拉斯多次富經驗和壓迫性的積極跑壘，替球隊搶下不少關鍵分數。」熊隊洪
一中教練則指出：「羅德里茲可貴之處在於他得點圈打擊能力的優異且穩定。」相較
他們蓋達這些方面的確不及；而提前走路的鯨隊尼爾森、查理也都是守打各擅，在總
教練徐生明高標準把關下亦難留此地。
姑且不論獅隊球團決定的對錯和蓋達是否真有負面傳聞，蓋達上週五被換下時怒摔頭
盔差點波及隊友的漏網鏡頭，可能現場之外鮮少有人看見。職棒固然是表演事業，某
些時候甚至不會顧及教育意義，但中華職棒實力和其他國家有差距，不代表外籍選手
就能不尊重其文化甚至破壞。
再論洋將標準，技術和品德本來就該並重！如果真想藉他們提升本土球員與其競爭力
，量多不如質精。多年來，於台灣留過足跡的洋將為數不少，但寫下優異歷史的屈指
可數。既然已經必須花費成本，何不嚴格篩選？早在去年球季結束後，聽聞開放名額
政策，多數本土球員就有反彈聲浪。徐生明教練更曾直接對表現不佳洋將訓斥，他表
示：「花錢請來的如果還要測試，我為什麼不讓本土球員試？」
也真是如此，洋投夠強，土打看來就氣勢衰弱，還被說是長年環境下不求進步；洋砲
發威，輸球挨批的還是土投。但細觀從之前谷底到近期拉出長紅衝上前三的誠泰隊，
戰績提升期間固然雙洋打線贊助有加，但年輕本土投手優異的內容更是至為重要。獅
隊上週雙重賽止敗連勝兩戰蓋達早已未出賽，與中信隊形極為相似，且上半季各場對
戰分數差距本就低的統一也終於還是能贏。
也慶幸本季諸多投打新人如沈鈺傑、林恩宇、林岳平、許國隆、余賢明都算表現不俗
，讓我們了解郭泰源教練所言「不是沒人才，只怕不培養。」這個事實。
與其在洋將方面用『量』來提升戰力，各隊真的不如考慮以『質』代替！多位實際赴
國外挑選人手的教練都曾無奈說過：「有能力在小聯盟磨，以後拼大聯盟的，他會在
乎那一兩年間來台灣打球的薪水嗎？」不如拉高門檻，投資刀口上；兩個洋將倘若一
投一打確實有單季20勝實力和40全壘打、百分打點水準，更會刺激本土球員自我加強
，為事業生計存續奮戰。
當然，假設請來的和尚夠優，這類較傑出的運動員，在某些職業運動的認知上也應該
更有自制能力。面對誘惑或許可以做出正確判斷，也或許因為薪資結構或其自身的操
守都無虞，球團和球迷都不用再天天擔心旁生枝節的問題。
有外援、用洋將，沒什麼不對！不過別忘了，台灣也是國際上優秀棒球選手的出產源
之一。不談旅日，光旅美奮鬥的以今年發光發熱王建民為首，投（曹錦輝、郭泓志、
羅錦龍等等）捕（武昭關）內（胡金龍、陳鏞基）外（陳金鋒）人才濟濟，這代表什
麼？這還代表花不該花的錢養外籍冗員，不如用心挖掘栽培國內好手，不是嗎？
浪跡海外討生活固然辛苦，但洋將本來就該用高標準視之。技術的全面、為人的端正
、球隊的融合皆然！否則風風雨雨的中華職棒無法進步，總有一天打成風雨飄搖。
http://sports.yam.com/show.php?id=0000052771
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2