棒球同人志友善列印
認了吧 球迷！
李祖杰（邊邊角角棒球論壇成員） (20050930)
談到職棒放水疑雲，連受過完整法學訓練的檢察官都犯錯了，何況是球員？這當
中顯然有複雜的人性面在作祟！
前雲林地檢署檢察官徐維嶽因涉及貪瀆遭收押，由他偵辦的二次職棒賭博案也就
此政亡人息，悄然從媒體喧鬧聲中散逸無蹤，這樣的結果除再次傷害司法威信，讓放
水疑雲更難釐清外，還便宜了誰？有識之士皆心知肚明。
法律是社會正義能否繫於不墜之地的最後一道防線，一旦執法者自甘墮落，未能
善盡公眾利益看守人的職責時，無邊無際的道德論述就會蜂湧而出，如洪水猛獸般，
吞噬當事人「權利／義務相對關係究該如何界定」的論辯空間，並助長諉過卸責的自
保歪風大行其道。
比方說，有人數落球員「法治觀念薄弱」，怒斥他們「無法抗拒金錢的誘惑」，
殊不知，球員所犯的錯連受過完整法學訓練的徐檢都有份了，遑論從小到大只會打球
不愛讀書的球員？可見問題不僅止於教育，還有複雜的人性面作祟，以及最重要的「
勞動條件應興應革之處到底做了多少」等事項，但這些枝枝節節的理性探討在少數「
害群之馬」被揪出來後就隻字不提了，擺明是要犧牲陳昭穎等人（把他們當壞帳塗銷
掉），以平衡稽核漏洞，重建營運皮相。
又譬如，有人怪罪黑道猖獗，讓球員被迫與狼共舞，這樣的託辭在治安疑日漸頹
敗的當下，似頗具說服力，因為出沒無常的盜匪之徒，早成人民公敵，由為非作歹的
壞胚子集體承擔一切疏失，道德成本最低，除可抖落一身塵埃，聲浪又能拔尖，號召
全民相挺，爭取同情票，何樂而不為？
更何況，只要扯到黑道，拉高嗓門告官，把政府拖進來，一起淌渾水的正當性就
絕對夠，橫豎這招大家都在用，有樣學樣有啥不對？我們不是常聽到媒體代位呻吟「
政府在哪裡？」的哀嚎聲嗎？既然政府什麼事都愛管，機車又雞婆，就請他們好人做
到底，秀秀公權力，整肅黑幫份子，嚴懲不法球員，替主事者分勞解憂，還球迷一個
「清新健康」的看球環境吧！
沒想到兵棋推演至此地步，輿論終於按捺不住，開始質疑「為何千錯萬錯都是別
人的錯，難道自己一點責任也沒有？」這時失落已久的「真相」總算攸攸甦醒，但求
教孟老夫子後，給的答案竟讓眾人驚愕萬分：予豈好卸（責）哉？予不得已也！
可不是，如同詐騙集團般，職棒賭博早就生根，變成一種產業了，要跟黑道對做
，阻絕球員被汙染，非得銳意改革，大幅調高選手待遇，但老天，那是一筆多大的「
額外」開銷，簡直是天文數字，會搞垮多少破爛戶啊！與其倒店散戲，大夥兒都沒得
混，還不如睜一眼閉一眼，鬥陣共存共榮，將就將就這個爛攤子，好歹有不少死忠客
戶會不計門面，結伴來光顧，若一時想不開，在獨攬重責的同時，又反批自己「防賭
無方，剝削球員」，豈不嚇跑所有人？在商言商，這個道理那些人哪會不懂？他們如
此算計又有啥錯？
別忘了，消極而言，這種另類的「黑白相間，雞兔同籠，不離不棄」置入性行銷
，除可卸責自保外，還能降低職棒體制土崩瓦解的風險，讓大家都有飯吃；積極來說
，這個體制更可以因此繼續不斷獲利，亦即，當卸責本身變成一種行銷策略時，誰也
拿它沒皮條，也就是說，咱要上道一點！上啥道？套一句阿扁去年當選時，時代雜誌
封面上的標題「Take it, China」，就是「認了吧，球迷」！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2