侵犯肖像權》NBA告過CNBA
【記者王樹衡/台北報導】
提到運動方面侵權，不少人一定會聯想到是一些運動仿冒品，未經授權就使用知名品
牌商標，或是一些運動明星名字、肖像遭到未簽約廠商盜用，但其實就算不是使用商
標、肖像等，連英文縮寫都有專利，也不得隨便亂用，像是「NBA」這三個字，NBA總
部就非常在意。
八年前在台灣就曾發生這樣的案例，當時緯來電視台轉播大陸甲級籃球聯賽，沿用香
港贊助商推行的「CNBA」做為比賽英文簡稱，結果就被NBA告上法院，禁止使用此一
英文簡稱。
這件事主要起因是NBA香港分部，發現當年大陸甲級籃球的香港贊助商，使用「CNBA
」的縮寫，與「NBA」英文簡稱相近涉及侵權，因此便向香港法院控告違反商標法，
並說「造成市場混淆，有欺騙之嫌。」
此事連帶影響到台灣轉播的緯來電視台，同樣也禁止他們再使用「CNBA」，並在台灣
法院審理，一審地院認為NBA是英文縮寫，並非註冊商標駁回，但NBA繼續上訴到高等
法院。
最後由於該聯賽已結束，香港贊助商也撤手，不再使用「CNBA」的名稱，這件官司才
平息。不過，從這件事也得知，NBA總部對於「NBA」這三個字非常在意，不得做為商
業行為使用，即使是一字之差。
另外，運動明星肖像權的官司，在兩年前也曾發生火箭隊NBA球星姚明在上海控告可
口可樂公司，未經許可，就拿他與大陸國家隊隊友三人一起照片印在產品上，就算當
時可口可樂是國家隊贊助商，採用的三人合照，一樣被告侵權。
當時姚明只象徵性要了一元人民幣做為賠償，只是做為示範性的警告。這也可見運動
推廣活動或是商業行為，確實是要小心行事，否則很容易就惹上侵權官司。
【2005/09/28 聯合晚報】 ＠ http://udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2