〈棒球〉有錢是萬能?
曾文誠
10-02 21:07
終於到了季後賽廝殺的最後關頭。
在寫文的同時，八支美國職棒季後賽的名單當中，還有兩隊妾身未明，要朝向誰勝誰
負、誰強誰弱的關鍵點去分析顯然也力有未逮。那麼提另一個話題好了，也許不是那
麼新鮮，但絕對是每年季後賽期間的焦點之一、「薪資總合等不等於季後賽資格，甚
且是世界大賽冠軍？」
當然不是？如果是的話，每年季初大家把美國職棒三十支球隊薪資總合排一排，兩聯
盟各取前四名進季後賽就好，幹嘛打得這麼辛苦？既然如此，為什麼還要「花大錢做
傻事」？我想首先是機率問題，把今年MLB的薪資總合排排看，扣除最後兩聯盟外卡
尚未決定之外，可以發現六支確定進季後賽的隊伍當中，有四支球隊是在薪資總合排
名前十的，分別是洋基(1)、天使(5)、紅雀(6)及勇士(10)，如果也把紅襪、印弟安
人、太空人和費城人也加進去的話，那麼其中也有兩隊(紅襪、費城人)在付錢的薪水
排名榜上也名列前十。
所以純就「機率」而言，付錢多的球隊能進季後賽的機會也比較高，雖然「魔球」一
書告訴我們小市場的隊伍也能在大聯盟有一博的機會，而今年的運動家隊也展現出如
此的狀況，但「回到現實面」多數的人還是同意多花點錢找球員是增加球隊競爭力的
最快方法，有錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能，幾乎是共同的想法。看看掛冠而去的
Lou Piniella 不就是希望一個Alex Rodriguez就能付掉一整隊薪資的魔鬼魚隊能多
花點錢找一下好投手嗎？
付錢找明星球員，除了期望他能「一分錢一分貨」地助球隊贏球之外，另就職業運動
經營來看，運動員賺取薪資的供需法則，雖然常由經紀人的超高說服力而來，因此球
員可能會得到比他身手所應換取的更高待遇(例如Carlos Beltran？)，但即便如此，
對老板而言仍是一筆值得「投資」的行為，因為早在十年前「金融世界(Financial W
orld)」的研究報告就顯示，MLB球隊一年當中有17%，也就是高達一億兩千一百萬美
元的收入是靠明星球員的「邊際利潤」所獲得，所以付在這些高薪球員身上的錢也可
能從他們「身上」加減再回收回來。
這也就是他們樂於付高薪的理由，雖然薪資總合不等於季後賽資格，甚且是世界大賽
冠軍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2