季後賽首輪 看好紅雀、太空人
2005/10/04
【名球評許昭彥/特稿】
第一輪季後賽的八強已定，在國聯將是紅雀對教士，勇士對外卡太空人。在美聯是白
襪對外卡紅襪，天使對洋基。這八強中有六隊是過去幾年的季後賽老隊，捲土重返，
只有教士與白襪是新面孔，取代去年的道奇與雙城。這八強中，那四隊會度過第一輪
的考驗？
紅雀對教士
紅雀應能輕而易舉地打敗教士，雖然教士在季中七場比賽打敗紅雀四場。教士是過去
32年來能入季後賽最弱的球隊，只贏82場 (輸80場)，是棒史上季後賽球隊勝績最少
的（1973年的大都會也只贏82場）。人們或許會說大都會雖然也只贏82場，但不也贏
了那年世界大賽冠軍！
問題是，教士可能比那一年的大都會更差，今年攻出的684分是國聯得分排名第13，
投手責任失分率4.15 分是列第7，不能與紅雀的攻擊 (805分)列第三與投手表現 (3.
48失分率)居第一相比。就是防守方面，紅雀也有列第二的防守效率紀錄7成18 (DER
，defensive efficiency record，打擊手打出球後未能上壘出局的百分率)，教士只
是7成05(第12)。紅雀今年贏了全大聯盟最多的100場。
勇士對太空人
太空人應能像去年季後賽一樣又打敗勇士。 這主因是太空人有三大投手克萊門斯、
派堤特與奧斯華特 (Roy Oswalt) ，在只有5場的第一輪季後賽怎麼不會贏？
克萊門斯的1.87 失分率是國聯最佳，奧斯華特也贏了20場。太空人的3.51失分率是
國聯第二，勇士是3.97 (第六)。如果勇士要打敗太空人，攻擊要更強，勇士攻出的7
69分 (第四)比太空人的693分(第11)更多，但棒球老話總說，棒球是七成投球三成打
擊的比賽，太空人怎麼會輸？尤其是勇士新秀選手多，沒有季後賽經驗。太空人也有
王牌救援李吉 (Brad Lidge，救成 42場)，勇士的救援表現是國聯最差。太空人雖然
是外卡，但今年贏89場，只比勇士少一場，兩隊相差不多。
白襪對紅襪
這應該是最受人矚目的比賽，因為紅襪去年已打破「，魔咒」，自1918年來首度得到
冠軍，但白襪的「魔咒」更悲情，他們自從1917年起未得過世界大賽冠軍。紅襪是否
會讓白襪失掉打破「魔咒」的機會？
這也是投手表現與攻擊最明顯的對抗，白襪的投手表現 (3.61失分率)是美聯第一，
紅襪的攻擊是第一(910分)，所以白襪真能靠投手壓倒紅襪？一般認為白襪投手做不
到，特別是白襪現在最佳投手康崔拉斯(Jose Contreras)，去年在洋基時總被紅襪打
得落花流水。白襪的攻擊雖然是第九 (741分)，但也能打出200支全壘打(第三)，這
是白襪除了能用跑速、盜壘攻擊外的另一武器。
白襪要想打敗紅襪也要靠卓越的防守，白襪的防守效率紀錄7成25是第二；紅襪的最
大弱點是投手表現，4.74失分率第11。白襪是今年美聯戰績最佳球隊 (99勝)，但紅
襪是去年世界大賽冠軍，威力還在，要預測哪隊會贏也就很難。這兩隊在季中對戰是
紅襪贏4場，白襪贏3場。
天使對洋基
與白襪對紅襪的比賽一樣，這也是難以預測的。這兩隊在季中對戰是天使贏6場，洋
基贏4場，但現在的洋基實力是比以前更強。洋基的弱點是無中繼救援投手，但在5戰
3勝的季後賽首輪，洋基多餘的優越先發投手 (例如史摩、王建民 )都可當救援，這
應能抵銷天使名列第三最佳投手表現的優勢 (3.68失分率)；不但如此，天使的第七
攻擊表現 (761分)也不能與洋基的第二攻擊火力 (886分)相比，尤其洋基的229支全
壘打是高居第二，天使只打出147支 (第10)。
但2002年時天使以外卡，無地利因素，也能在第一輪季後賽打敗洋基，現在天使有地
利因素，5場中有3場在天使球場比賽，誰敢說洋基必能打敗天使！除非是洋基有決心
要報復過去的一箭之仇。
【2005/10/04 世界日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2