評價救援投手 看新標準WPA
2005/12/07
【名球評許昭彥/特稿】
今年自由球員市場上救援投手眾多，但他們的身價不但不因此而減低，反而增加。萊
恩（B.J. Ryan）從藍鳥得到的5年4700萬元鉅薪，是棒史上最肥的救援投手合約；華
格納（Billy Wagner）將從大都會領到的一年1075萬元薪金（4年合約）是最高年薪
，超過洋基王牌救援瑞維拉（Mariano Rivera）的1050萬元年薪。
萊恩和華格納都是稀有的左投手，而且都能投強球，他們能拿到空前的鉅薪並不令人
感到驚奇，可是明年將39歲的高登（Tom Gordon），也能從費城人拿到3年1800萬元
的合約（他今年在洋基的年薪是375萬），就令人感到有點意外。高登不但將39歲，
而且他已有6年未當王牌救援，但仍然能領到鉅薪並被任命為王牌救援，得歸功於一
些新的救援投手品評方法，才會使這類投手時來運轉。
一般品評救援投手是看他們的救援成功場數及責任失分率，但中繼救援投手能得救成
場數的機會少，用救援投手的責任失分率去品評救援投手的能力，也不大正確，不但
中繼救援投手少有救成機會，得到救成場數也有的很容易（本隊領先3分），有的困
難（只領先1分），這紀錄也不是很公平。
去年紅人的王牌救援格瑞夫斯（Danny Graves）救成41場，被人誤認為卓越王牌，但
事實上，那都是因為紅人常能攻得多分，幫助他救成的。他後來到了不能攻分的大都
會後，就被人看出他是平凡的救援投手。
救援投手的責任失分率也不是正確，因為當對方已有人上壘，救援投手才上場救援時
，如果他被打出安打而使對方選手跑回得分，這都不算是他的責任失分率。所以除非
是有一點多的非凡責任失分率，其他失分率都難以用來品評與比較。
比較實際品評中繼救援投手能力的方法，是被打出的打擊率、三振與保送的比例。像
高登今年在洋基救援時被打出的2成03打擊率就不錯，他的三振對方69次與保送29次
的2.4比1的比例，雖然比不上瑞維拉的3.5比1比例，但也達到要當王牌救援的基本要
求。可是，這些數字都不能使人看出中繼救援投手的表現結果，那就是他們到底讓球
隊繼續領先或不再領先？
要讓這種「隱型」 的中繼救援投手表現結果較清楚地呈現出，現在有了「守護（hol
d）」次數的紀錄。這是記錄中繼救援投手在球隊領先、上場救援時，至少完成一出
局（並且球隊仍然領先）的次數。
在這方面，高登就表現卓越，今年有33次，去年有36次，他不愧是洋基的第二王牌救
援。明年在洋基將代替高登的法恩斯渥斯（Kyle Farnsworth），今年在勇士不但救
成16場，他也有19次守護。勇士就是因為他有這麼好的中繼救援表現，才在季中把他
轉任王牌救援。同樣的，現在加入藍鳥的萊恩，去年在金鶯也有21次守護，獲得金鶯
今年升他為王牌救援，救成36場。
守護次數紀錄可以顯示出中繼救援的貢獻，但這還不夠正確，因為這與救成場數一樣
，仍然有領先3分或1分的容易與困難的不同情況，而且在比賽打平的最緊要情況時也
不能算。更正確的方法是勝場可能率增加數（WPA，win probability added），每一
救援投手入場或下場時，依領先分數及第幾局、有幾出局與是否有人上壘，都有一個
勝場可能率（WP）。
例如，在第9局以3分領先的勝利WP就是96 %，只領先1分時就是81 %。一個救援投手
入場與下場時，這WP的差別就是WPA，這與他的表現有關，這是更正確的品評方法。
要算救援投手上場後的WP，本隊的攻分也要算（這樣才能算出兩隊攻分的差別），創
造這方法的Studes用每局攻出0.5分來算。
去年高登的WPA是5.47，這就是他下場時洋基會贏的百分率增加5.47 %，這是所有救
援投手中的第3位。第一位是太空人的王牌救援李吉（Brad Lidge），他的WPA是7.29
。他不但去年表現卓越，在前年當中繼救援投手時也表現極佳，太空人去年因為有李
吉，才敢把王牌救援杜泰爾換到運動家。
【2005/12/07 世界日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2