1.依原作者之意修正標題。
2.依原作者之意修正部分內容及錯字。
2005/12/26 世界日報 名球評許昭彥/特稿 http://myurl.com.tw/c83a
品評救援投手（特別是中繼救援）用責任失分率與救成場數都不是正確方法
，比較實際的評法是被打出的打擊率、三振與保送的的比例，守護（hold）
次數。
比較正確的是勝場可能率增加數（WPA，win probability added），例如在
2004年紅人的王牌救援格瑞夫斯（Danny Graves）救成41場時，很少人能看
出他是一位平凡的救援投手，因為他也有3.95分責任失分率，低於4分。 但
如果查看他在那年的WPA，他的WPA是負數-0.278，這是幾乎墊底。這顯示他
在那年上場救援時常要被攻一、兩分後才能救成，在紅人領先 3分時，他才
他才能救成。
可是 WPA的算法是比較複雜，要從過去的統計數字查出，這也就使人會再想
到另一個老的品評方法，那就是救援投手上場後，他使多少已上壘的對方選
手得分？
現在這舊法被人改稱為「承受的上壘選手殘壘百分率（％of Inherited
stranded）」。這與 WPA一樣能使人看出救援投手的實際表現，而且與救援
投手的責任失分率沒有關連。因為如果救援投手上壘後被打出安打，而使已
上壘的對方選手得分了，這不算是他的責任失分率，但實際上，他也應付責
任，這評法就能記錄他在這情況時的表現好壞，這方法也比WPA更容易算出。
在10幾年前，根據「運動畫刊」報導，這使對方殘壘的最高百分率是96.3％
，最低是63.6％。那就是在這情況時，最好的救援投手能使 100名已上壘的
對方選手中，有96.3名不能跑回本壘得分，最壞的會使63.6名不能得分。查
看今年這紀錄，最好的是比較低了，是93.3％，最壞的也更少了，只有43.8
％。這是合理的現象，因為現在攻擊是更強了，而且很可能救援投手的技能
也不如以往。
再查看今年這前10名的救援投手名單，也使人會覺得這評法是值得再重視，
因為這10名投手可說都是沒沒無聞的！但這方法能顯露出他們在這緊要關頭
時的表現。這10名中只有第10名的拜亞玆（Danys Baez）比較有名，他是這
10名中唯一的王牌救援（魔鬼魚），今年救成41場，2.86責任失分率，他在
有人已上壘時的殘壘百分率是80.6％。
第一名（93.3％）是一位名叫格拉伯（John Grabow） 的海盜救援投手，他
的責任失分率高達4.85分，但能應付這種危急狀況。第二與第三名各為佛列
索（Jason Frasor，91.4％）與邱克（Vinnie Chulk，88.9％），都是藍鳥
年輕投手，他們今年也各護守15與13次，各有3.25與3.88失分率。藍鳥不但
有這兩位好的救援投手，現在又花一億元聘請了兩位最佳自由球員投手伯尼
特（A.J.Burnett，先發）與萊恩（B.J.Ryan，救援），洋基與紅襪應憂慮！
第五的埃爾（Scott Eyre，84.7％）與第九的郝利（Bob Howry，81.8％）
都是自由球員，埃爾可能是第一位被聘請的自由球員投手（小熊），他今年
在巨人不但有2.63失分率，而且也能護守32次。郝利今年在印地安人也護守
29次，2.47失分率，他現在也加入小熊，小熊分別以 3年1100萬元與1200萬
元聘這兩投手，小熊很可能是看到他們這紀錄，才會要他們。
這殘壘百分率不但能使人看出好的救援投手，這也使人能看出一些有名救援
投手的缺點。沒有人會想到今年這殘壘百分率的的倒數第一名與第三名竟然
是紅襪的提姆林（Mike Timlin）與洋基的高登（Tom Gordon）。 他們的這
百分率各為43.8％與46.9％，但他們的責任失分率都是好看的2.24分與2.57
分！
提姆林的問題與那前述的格瑞夫斯一樣，他常會使已上壘的得分，但這與他
的失分率無關。靠紅襪能攻擊，他後來常會贏（7場）。 高登的問題是有人
已上壘時，他就比較不能投球，沒有人時就投得好，所以這可能與他的膽量
有關。可能就是這緣故，洋基今年也就不跟他續約，他於是去了費城人，當
王牌救援。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.78.160
※ gingling:轉錄至看板 Bears 12/27 15:29