推 Alano:借轉棒球版跟牛版 07/21 00:36
※ Alano:轉錄至看板 Baseball 07/21 00:36
※ Alano:轉錄至看板 Bulls 07/21 00:36
李祖杰》徐生明乾脆再身兼領隊算了
【李祖杰】
悲情阿福好不容易走出低潮，投了一場七局零責失的好球，無奈準勝投候選人資格
竟被中繼給敗掉，阿福嘴上直說不在意，心裡或仍有些許失落感。
而這種牛棚砸鍋的鳥事，也犯了徐總的大忌，若案發時機是在前一陣子，他八成又
要對著媒體碎碎唸個老半天，但這次卻只見他對阿福語多勉勵，反倒絕口未提興農
投手調度的問題，看來有點奇怪，實則一點也不，因為牛隊現任投手教練就是徐總
本人啊，怎可能自己罵自己，又不是神經病。
據悉，原牛隊日籍投手教練已被降至二軍，此乃中職獨步全球最有創意之處，連洋
教練都有下放小聯盟調整的伸縮空間，誰敢說CPBL毫無制度可言？即使貴為教練，
只要表現不符預期，也得跟球員看齊，摸摸鼻子到二軍自我改造一番，待功力復原
後，再伺機枯候指派，重返一軍效命。
職業運動都超現實，一向績效掛帥，教練職尤其如此，交不出像樣的成績單，在別
的地方就是馬上被炒魷魚，完全沒得商量。但台灣比較有人情味，總是有人會替執
教火候普普者找台階下，不會立刻趕盡殺絕，農藥牛棄無毒不丈夫的專業倫理於不
顧，依舊讓應走路的人享有二軍保障名額，不就是最好的例子？
其實興農之所以敢有恃無恐這麼做，道理也很簡單，他們有祕密武器嘛，根本不愁
投手教練臨陣換將後，整支球隊會沒辦法運作，因為徐總個人就是投手出身，由他
來帶投手，再名正言順也不過了，誰曰不宜呢？
別忘了，在興農原投手教練還沒被解往二軍留隊查看時，徐總已多次公開嗆聲，表
達他對該不適任者的極度不滿，其名言大抵不外乎「投手教練不會教，我自己來教
」等等云云。其時已隱約有茶壺的風暴之意味，而人的忍耐終究有限度，在牛隊上
半季戰績不盡如人意後，徐總果真卸駕親征，取代原東洋教練，自己身兼二職起來
了。
外界對興農的人事異動也以平常心視之，未見任何質疑聲浪，似乎這一切變革作為
都極其合情合理，橫豎是牛隊的家務事，人家高興就好，管那麼多閒事幹啥？即使
興農的決策明顯牴觸「聞道有先後，術業有專攻」此原則又怎樣？大不了在徐總下
海後，牛投仍沒起色，牽到哪裡都還是牛，永遠不會變豬頭，再急就章找個專才來
滅火就行了，叫什麼叫？
屆時蠟燭兩頭燒的徐總，依然可以兩手一攤，苦著一張臉做莫可奈何狀，甚且到處
找理由自圓其說道：洋基隊吉總有無可能在NYY的牛棚教練被凱總拔掉後， 自己下
去領兩份薪水，同時身兼二職，又讓邪惡帝國重溫世界大賽冠軍的滋味？別傻了，
只有不切實際的台灣人，才會做這種嚴重悖離職業運動專業分工法則的大頭夢！
話說回來，興農的投手戰力整合欠佳，真的是原投手教練的責任，致領隊和總教練
統統可以撇得一乾二淨嗎？徐總若對牛投不振那麼有使命感，何不好人做到底，順
便連場外的行政權也一把抓，俾「GM, Manager, Pitching Coach」三位一體三效合
一，於整碗捧來後可獨攬權責，遂行個人強人意志，澈底翻修農藥牛的體質， 並趁
勢畢其功於一役，一舉助牛隊奪下今年的台灣大賽總錦標， 藉機向其他球隊老闆開
示說：老子就是全知全能，一個人就能搞定一支球隊，幫您拿一座總冠軍，何必多花
冤枉錢呢，還是能省則省吧。
在中職，任何光怪陸離的事都有可能發生，徐總開了一個惡例，接下來若有人有樣學
樣又何足為奇？而其後患無窮的後遺症究如何，真的可以等閒視之嗎？除了徐總外，
又有誰曉得？看來這一切的大哉問，也只能問「天知，地知，他知，其他人都不懂」
的徐總了。
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
→→前往李祖杰在「聯合新聞網」的部落格
》 紅蜻蜓‧邊邊角角論壇：www.unhittables.com
※邊邊角角論壇為自由評論團體，其言論不代表聯合新聞網立場
2009.07.20.聯合新聞網
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=204441
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.97.137