週四, 12/03/2009 - 19:22 — 賴意文
HiNet運動網獨家特稿
今年國聯賽揚獎票選結果公布後，造成了極大的爭議，但是這個爭議不是聖路易
紅雀Adam Wainwright拿下最多張第1名選票卻落在第3，而是有2名投票者完全沒有投
票給紅雀另一名投手Chris Carpenter而遭來非難。
國聯賽揚獎票選總共有32名投票者，每個投票者在選票上依序列出前3名人選，票
選彙整後，名字列在第1名積分5分，第2名3分，第3名1分，最後依積分多寡排序。
今年主要競爭者有3名，包括最後得獎的舊金山巨人Tim Lincecum，以及前述的
Wainwright與Carpenter，此外，亞特蘭大勇士Javier Vazquez有1張第2名選票，亞利
桑納響尾蛇Dan Haren則有1張第3名選票。
Wainwright拿下最多的12張選票，卻因為只有5個人選他為第2名，另外15人都選
他為第3名，所以積分反而是第3。這是1998年聖地牙哥教士Trevor Hoffman之後，史
上第2個拿到最多第1名選票卻未獲得賽揚獎的球員。
1998年的票選也引起諸多討論，最關鍵的原因不在於Hoffman與同隊的Kevin Brown
分票，而是終結者到底值不值得拿賽揚獎。而今年票選結果也不在於Wainwright與
Carpenter分票，而是被視為傳統與數據派的歧見。
以今年3位主要角逐者來說，Carpenter最主要的優勢在於傳統數據的勝率(17勝4
敗)與2.24自責分率。但是以進階數據檢視的話，Carpenter雖然控球優秀，但三振偏
低，他的好成績中運氣成分可能偏高，而Lincecum與Wainwright則是較具有壓制力的
投手。
此外，2名被認為是較偏數據派的投票者徹底將Carpenter排在前3名之外，分別選
了進階數據較優秀的Haren與Vazquez，也讓部分較偏傳統派的棒球作家質疑這種作法
，甚至在網路上指名道姓的責難。
這2名投票者分別是ESPN的Keith Law與Baseball Prospectus (BPro)的Will
Carroll。Law首次申請進入美國棒球作家協會(BBWAA)時遭到拒絕，當時同樣被拒絕的
還有同在ESPN的數據派大師Bill James嫡傳弟子Rob Neyer，BBWAA的理由是「他們沒
到球場看球」。
後來BBWAA開放網路媒體成為會員，Law和Neyer才與進階棒球數據重鎮BPro的2名
較不偏重數據分析的成員同時進入BBWAA，由於有這個淵源，也很難不讓人聯想到是否
新舊成員、傳統與數據派之間仍存在不小的歧見。
http://www.tsna.com.tw/?q=node/7823
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.81.115
※ Belladonaa:轉錄至看板 Baseball 12/04 18:59