亞職大賽≠亞運 請不要綁架政府
【特約作家jabbar】
辦亞運跟辦亞洲職棒大賽有什麼不同？我個人的想法是：辦亞運政府要主動參
與，辦亞洲職棒大賽政府提供必要協助就好，而這個協助絕不包括經費補助。
會想談這個是因為中華職棒聯盟今天發出的新聞稿提到，趙會長向行政院副院
長朱立倫報告有關亞洲職棒大賽的事情，並「尋求政府的支持」。
政府當然會支持的，這些支持平常就有了，例如場地租借、行政配合、稅金減
免，中華職棒還需要什麼支持？我希望指的不是經費。
職業棒球是個高度商業行業，它的任何活動也是商業行為，就算辦的一些公益
性的活動，都有濃厚的商業色彩。在台灣，職棒運動當然對社會有一定的貢獻
，所以政府當然應該提供一些方便或優惠，但若中華職棒聯盟要辦亞洲職棒大
賽時，向政府伸手要錢，那政府再有錢也不該給，否則就是圖利他人。
亞洲職棒大賽參與的並不是國家隊，而是各國職棒冠軍隊，當然，沒有職棒的
國家，例如中國，就由他們自己派隊參加，這個比賽的舉辦是以商業角度出發
，主辦單位是要計較盈虧的，參加的球隊也有錢好拿的。
亞運就不同了，雖然很多項目都有職業運動員參加，但他們代表的是國家，而
不是某一支職業球團或職業運動俱樂部，政府出錢辦這個活動，OK。
從棒球國是座談會到行政院要組成棒球振興小組，我覺得很奇怪的一點是為什
麼對口對象總是以中華職棒為主？棒球的問題在哪裡？職棒嗎？只有職棒嗎？
解決職棒問題就可以解決棒球問題嗎？不解決棒球根本問題，能解決職棒問題
嗎？
棒球的問題沒那麼簡單，有很多根本問題要深入探索，然後花時間解決，有很
多根深蒂固的棒球文化(說白了就是習氣)問題，更是無法用很簡單的辦法及很
短時間來改變。
同樣這篇新聞稿，La new老闆劉保佑說：「球團也要看未來政府怎麼做，因為
棒球振興小組會議尚未舉行，現在無法評論政府的執行力。」我很好奇的是，
球團希望政府怎麼做？
在NOWnews的報導劉保佑用了「聽其言觀其行」來看待還沒開始運作的棒球振
興小組，這口氣讓我覺得，怎麼好像打假球的是政府，而不是職棒球團？
體委會主委戴遐齡說準備簽署未來台灣不能有第二個職棒聯盟的條款，就是一
個政府被球團綁架的例子，憑什麼只有中華職棒能占有台灣職棒市場？中華職
棒經營不善，不是市場胃納不夠，而是一再發生的打假球事件壞了球迷胃口，
政府怎麼能為了讓一個經營不善的民間團體脫困，而給予獨占的特權？
連國營企業都沒這特權了，中華職棒怎麼能擁有？
要振興棒球嗎？拜託，政府先搞清楚棒球問題在哪裡，不要瞎子摸象，讓人牽
著鼻子走。
【2009/12/4 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=225030
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.175.68
※ 編輯: aaf 來自: 203.70.175.68 (12/04 20:10)
※ aaf:轉錄至看板 Baseball 12/04 20:12