【聯合晚報╱特約記者吳意政/綜合報導】 2009.12.13 03:10 pm
去年年初，洋基已為了區區60萬美元不惜要「對簿公堂」、「互揭瘡疤」，400萬
美元，試問洋基又怎麼可能支付？但我們不禁要問，為何洋基唯獨對建仔如此「吝嗇
」、「不厚道」？
在高層心目中「毫無分量」
唯一可以解釋的理由，或許建仔其實在洋基高層的心目中，根本「毫無分量」。
一樣以伸卡球為主，同樣曾貴為王牌投手的韋伯，2009年的命運走來與建仔一樣
坎坷。擔綱響尾蛇隊開幕戰先發投手的他，沒想到當天投4局失6分後就必須退場，自
此未曾再登板。數月後，他也跟建仔一樣被檢查出原來是肩膀受傷，黏液囊發炎，在
建仔7月底動刀後僅相隔五天左右的時間，韋伯也於8月初開刀。
11月初，響尾蛇在自由球員正式開市前面臨了一個難題。韋伯的合約其實也在今
年到期，但響尾蛇擁有明年850萬美元選擇權，可是必須在開市期限前決定是否執行，
否則韋伯將成為自由身。韋伯的復原進度比建仔提前約一個月，順利的話可以趕上明
年開季，但一個月前也僅是剛開始可以丟球，同時，響尾蛇同樣對於動過肩膀手術的
投手其未來有些憂慮，但最終響尾蛇考量韋伯此前對球隊的貢獻，不捨得就這麼放走
讓其他球隊撿便宜，有情有義地決定執行選擇權，甘願下這場賭注，哪怕他一個人的
年薪就占僅約7千萬薪資總額的9分之1。
與韋伯例子相比 情何以堪
若以財大氣粗、薪資總額達到2億美元的洋基來看，400萬美元根本不成比例，也
不到韋伯薪資一半，且建仔已預期可於明年5月加入戰局，僅缺席約一個月的賽季。再
者，建仔賣力替洋基所搶下的勝投貢獻不亞於韋伯之於響尾蛇，只是兩相比較，情何
以堪！
如果韋伯的例子還不夠，再看看前幾天才完成的一筆簽約，遊騎兵隊以一年650萬
美元，附帶250萬激勵獎金，以及2011年1100萬美元選擇權，簽下了生涯傷痛史不斷的
哈登。哈登的實力無庸置疑，但容易受傷卻是他的致命傷，近兩季哈登平均只能先發
約25場，主投145局左右，換算起來，等於也是每年至少要缺席一個多月賽季，同時哈
登生涯累計只有50勝，比建仔還少5勝，卻獲得一份總值2千萬美元的合同。就算是遊
騎兵隊當了冤大頭，就算把650萬年薪打個七折才符合市價，也還是超過了建仔原本應
有的400萬。
從去年薪資仲裁的例子，「勝投場數與洋基應有地位無法成正比」已現端倪，今
年洋基的作法只是將高層心中認為建仔「可有可無」的醜態真實顯露出來而已。
對建仔經紀公司充滿不信任
除了建仔本人，洋基可能甚至對於建仔的經紀公司充滿不信任，把經紀人尼洛「
十分樂觀建仔五月即可上場投球」的言論當耳邊風，因為從以上例子可證明，再怎麼
精打細算，以400萬投資或是賭注一個曾單季奪下19勝的投手5個月，實在並不為過，
何況是本錢最雄厚的洋基。但洋基從季後一路到現在的言談，卻始終沒有把建仔當作
是未來計畫的一部分。
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/5305911.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.80.168