李祖杰》三秒黏一勝 敗投該記誰？
‧邊邊角角系列 2009/04/02
【李祖杰】
台製碼錶維修大觀「轉動多少，還差幾秒」系列（中）
三秒有多快？小時候玩過一二三木頭人的猴囝仔攏知影，三秒就是比鈴木一朗偷點
上一壘，比林哲瑄盜上二壘還快，投手要用這麼短的時間去解決一名打者，簡直難
如登天，遑論摘下一場勝投了。
阿鈣的三秒膠事件之所以荒謬，其超值又划算卻不無便宜行事之嫌的不合理處亦在
於此。因為若沒那關鍵三秒，象隊怎麼勝出？贏得如此土法煉鋼，自有其戲劇效果
，問題是，究是喜劇、悲劇抑鬧劇？而很顯然，若依媒體眾口鑠金的立場來看，又
以第三者的成分居多，否則，兄弟怎會挨刮？
但媒體也無可免地，曝露了自身的功過。首先，踢爆兄弟的不專業，以活生生的負
面教材為例，還原職業級運動傷害防護應有的「道上規矩」，幫大家上了一堂機會
教育課，共同瞭解問題的嚴重性，斷不容吾輩等閒視之，因為黃衫軍就是做了最惡
劣的示範，就是該接受最嚴厲的輿論譴責。
亦即，大家絕不能繼續受制於勤儉象魂的悲情魅惑，而一再姑息養奸，甚至輕率扮
演既鄉愿又廉價的和事佬角色，動輒以「事情過了就算了，何必那麼認真呢」的緩
頰口氣為象隊開脫了。
因息事寧人的和稀泥態度，不僅無助於本土職棒的內建規格之改造大計，還會危害
眾兄弟的權益，讓他們無時無刻不陷身於招惹無妄職災的高風險中，黃衫軍既自封
為中職的道德表率，咱就要以其人之道，還治其人之身，用等高的職運倫常標準去
看待他們，並強烈要求象隊，非但言行得一致，裡外也應合一，不該心存僥倖，致
金玉雖其表，敗絮卻其中。
這是抓耙仔似的媒體文化，在三秒膠事件中為台灣棒球所做的卓越貢獻。只可惜，
瑜難掩瑕的是，據悉，三秒求勝祕笈早已是正規象軍的部定教材，其由來久矣更不
在話下，但為何竟遲至今日，才因阿鈣忘了封口而被踢爆，肩負監督之責的媒體，
有無怠忽職守的過失呢？
寒酸慣了的兄弟，或可打混摸魚，壓縮球隊預算，俾達省到最高點之原則。但媒體
有權睜一眼閉一眼，把自己給晾在一邊，也跟著睡大頭覺嗎？再鼾聲大作打呼下去
，黃衫軍會緊急添購正港的醫療用三秒膠嗎？
有關此案是否小題大做或大題小做的陰謀論之兵棋推演，不過是在預設一個立論前
提，鋪陳下述質疑：為什麼自認為已轉動了老半天的中職，其最資深的老法統球隊
，居然得靠三秒膠去迎接球季第一場勝利？這是一個可任意自動變焦，即興隨興zo
on in特寫，自由自在 zoom out遠觀的棒球文化之長鏡頭取景作業，理應具有多重
焦點，以便讓更多人能更清楚意識到，真要細數中職的缺失，確係一個可大可小的
論述題目，何故到頭來居然僅存一個毫無景深效果可言的呆板角度，也就是「兄弟
錯了」，如此這般而已？
一切爭議皆化繁為簡，變成結果論似的道德是非題，如何讓更多人能更深入自我反
省，一味熱血力挺中職，對台灣的棒球發展到底有啥好處？有無可能三秒膠事件的
「加害人」，反倒因大家同時疏於落實更多面向的「小題大做」或「大題小做」，
而變成行銷宣傳上的唯一且最大獲利者？果真如此，被黃衫軍打成敗戰投手的人究
竟是誰？
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=187539
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.41.168