→ vvvccc2d:約網友騙錢開房間、中出、落跑 就是你! 04/10 20:44
黃國洲
新球季首戰，王建民投不滿四局即被打爆。雖說勝敗乃兵家常事，但所有關切他的
球迷在遺憾之餘，心中的問號想必也不少。同樣吞敗投，過程有異，結論就不能一概而論
，檢討之道更應對症下藥。
屈指一數，建仔大聯盟登板已步入第五年，翻開紀錄簿，昨役是他例行賽第二短命
的先發，再細比數據，內容之差讓人想起二年前季後賽的第四戰，尤其此役又是他傷癒復
出的第一場先發，表現良窳格外引人注目。
「成也蕭何，敗也蕭何。」建仔大好大壞的關鍵，皆繫於他的招牌球路—二縫線下
沉速球。沉球不墜，威力減半；球路失控，雪上加霜；速度再降，無異餵球。「好投」三
要素：位移（Movement）、控球（Location）、速度（Velocity），建仔的拿手武器顧此
失彼，難怪絲毫不具威脅，原本該在內野草地上滾動的球，卻不時在外野的天空飛來飛去
。
「窮則變，變則通。」建仔首戰遭受重創，還可歸咎於「應變不佳」。投球策略一
成不變，未能適時微調（臨局、臨人、臨球……）；球種變化太少，當沉球明顯失靈時，
理該另闢蹊徑；球速缺少變化，對手完全掌握擊球節奏。其實，應變之道知易行難，特別
在瞬息萬變、張力十足的大聯盟比賽，尤其難上加難，不過，這卻是任何投手想在美職生
存的法則。
還記得從前任洋基投手教練基德瑞到現任的艾蘭德，一再提到建仔的技法缺失（
Mechanical Faults）：肩膀過早開掉、手肘位置太低、放球點不穩…按理說這些問題屬
於投手的「基本功」，怎會變成老生常談呢？
與建仔搭配的捕手總要無時不刻地指著自己的身體部位來提醒他，更教人百思不得
其解？畢竟，王建民不是初出茅廬的菜鳥，已有五年資歷且曾連續兩年奪下十九勝的巨投
，是否早該「主動」獨當一面，而非「被動」仰賴教練及捕手的細心呵護？
除非身上帶傷，否則投手的技法缺失多半來自「心理」（Mental）層面，以建仔為
例，明明在牛棚裡投得好好的，為何正式登板完全走調？試問，牛棚裡有打者嗎？有跑者
嗎？打者是左是右？跑者在幾壘？會讓「比賽情勢」（Game Situation）操控，進而心緒
不穩的投手，當然身隨心移，技法（Mechanics）走樣。
賽前美國媒體曾戲稱昨役為另類的「經典賽」—台日投手對決，可惜兩位先發的表
現大相逕庭，無法見到期待中的投手戰。所謂「以敵為師」，建仔應該細看此戰的錄影。
投手丘、主審都一樣，好球帶同樣狹窄。上原浩治整場速球沒有一顆超過90哩，卻有效壓
制洋基的豪華打線；一次三振也未奪，但藉由控球及換速，五局僅失一分。此戰讓上原拿
下勝投的最大功臣，是那顆三不五時就會出現的變速球。
揚威日職十載的上原昔日僅以指叉球做為「換檔」的球路，這只「純粹變速球」（
Straight Change-up）是他今年春訓時才練就的，昨日是他大聯盟初登板，年紀剛滿卅四
歲，球技與時俱進，「好樣」投手，不禁令人擊節稱賞！（棒球文字工作者）
中國時報 2009-04-10
http://0rz.tw/UhZmB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.111.21