http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_foxx/583.html
大聯盟工具人
作者：阿ㄈ | 發表時間：2009/03/10
看了據說有半個台灣人血統的張寶樹不但將敗戰的報應帶給葉志仙，還可
能為他開啟大聯盟的大門，小感。
Utility man ，在近代大聯盟球員名單擴充下產生的功能性位置，中文翻
譯是本人以前在連線板搞直譯的後果XD
如同一人左投，當正選名單的人數被擴編，有如特別隊一般專職做某種特
殊功能的球員就會得到位置（所以我們可以猜測，如果大聯盟正選增加到
26人，那可能會出現專職代跑）。工具人的定位，就是在隊伍中擺能守很
多種守位的選手，以便在比賽中做隨機調派（每個守位都擺個替補太浪費
名額了）。對台灣球迷來講，大概是從國家隊的遴選中首次聽到這個名詞
，比方說哪個選手能守多個守位，是選來做內野工具人的。
不過呢，我發現很多人實際上有誤解，工具人並不單指那些會守很多個位
置的選手，它「工具」的含意之所以傳神，就在這種選手之所以會被當成
支援各守位的救火隊，因為他們的實力並沒有好到可以打上先發。不足以
在單一位置打主力，而被迫要多練幾個守位以增加上大聯盟機會的選手，
這種人的替代性高，以此位置打進正選名單的選手也會在戰力評比中被完
全忽略。
所以不應該把所有能守多種守位的選手都看成工具人，蔣智賢入選國家隊
被部份球迷當成工具人就是一種誤解。
那麼，既然這個位置只是同時負責多個守備位置的替補，那「會守的位置
越多越好」是先決條件。可是既然主要做代守，守備能力是不是搶到這個
位置的關鍵因素呢？
想想曾經受到廣大台灣球迷怨念攻擊的Jason Grabowski 吧。事實可能很
讓人驚訝，好的守備能力雖然能降低這個選手在正選名單的被取代性，但
對於他能不能擔任工具人幫助有限。
現實裡，能當工具人的主要因素，除了很多守位都有練之外，剩下的就是
運氣而已。話說以前我曾經每年都寫酸文講所謂的該年度「F.P. Santangelo
Award」，每年的得主都是有大量出場機會的工具人，從F.P. Santangelo
到Jorge Velandia到Marco Scutaro ，共同的特點就是內外野兼修，小聯
盟時代其實打的不怎麼樣，但都有著還不錯的大聯盟生涯。
平平是大聯盟底薪三十萬美元，你要在板凳當個專職代打，起碼要有能一
棒定江山的長打力，至少有能夠在最貧打的球隊做專職DH的進攻能力，還
要跟一些過氣老明星搶工作。可是工具人需要的就是你最好守二游跟中外
野能中規中矩，加上你最好能守corner outfield 加一三壘，能當捕手更
好，能上場投球更棒。聽起來很不公平，不過這就是現實，而且工具人其
實不好當，小聯盟有這等本事卻缺乏那份運氣的好手多的是，而且這種人
當有資格仲裁時通常也是失業的時刻，球隊怎麼可能會付百萬年薪給隨便
找都有的角色啊。
怎麼樣提供在球隊裡獨一無二的價值，才是這類型的球員生存長久的關鍵
。
【2009/03/10 Yahoo!奇摩運動-名家專欄】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.70.244