李祖杰》能為國家贏球 才夠格當國球
‧邊邊角角系列
【李祖杰】
「再次向韓國隊致敬」系列（中）
最顧人怨的韓國，可以拿什麼圓圓滾滾的東東來當「國球」？
也許大聯盟主辦的經典賽，會提供大家一個參考答案。
韓國在前後共三輪的WBC賽事中，總戰績是六勝三敗，勝率六成六六，僅次於日本的
七勝兩敗，七成七七勝率，以及委內瑞拉的六勝兩敗，七成五勝率。純就勝率來說
，韓國雖位居第三，但前兩名都曾栽在他們手裡，足證高麗棒真的很會贏球，而且
是在最高層次的大聯盟級國際擂台上，替國家榮譽和民族自信密集加持，不斷地打
勝仗。
戰功如此彪炳，來自四面八方的與賽者皆有目共睹，跟他們交過手的國家，對其投
打攻防的水準，不是印象深刻歎為觀止，就是餘悸猶存大為折服，若動員這些外籍
對手，幫假設性的高麗棒「國球公投」作業助陣，他們一定願意出面，為棒球此選
項的「最終能否獲過半數同意票支持」而勝出，熱情站台拉票，因為韓國棒球實力
的確不容小覷，淪為其手下敗將者，有幸為高麗棒背書，也可以替自己的「技不如
人」解套（輸給「國球主義者」有啥好丟臉），何樂而不為？
唯一能贏韓國且一口氣取得對決五戰三勝的日本隊，更應大力吹捧高麗棒的「國球
正當性」，以證明東洋棒球睥睨亞洲棒壇的獨大霸權，就是對韓國具有一定高度的
壓制性，否則，怎能連敗高麗棒「國球」三場？別人的「國球」都屈居日本下風了，
桃太郎還不夠「棒」嗎？
其實關於棒球可否正式升格成高麗棒「國球」的虛擬狂想，不過是基於一個核心思
維罷了，那就是，為何韓國這麼會打短兵相接的棒球國族主義對抗賽？因為細觀其
「贏球密碼」似也沒啥驚人之處，就是很會掌握得分機會而已，而這種專業火候，
雖是一大學問，卻是各國職棒菁英代表隊原應具備的基本功，何須將高麗棒的「平
凡作為」特別誇大，予以明確標示出來？
這樣的質疑雖亦不無道理，但在一番兩瞪眼的短期國際盃賽中，僅僅打了九場，卻
有高達三分之一的比例，在甫開賽之初，即製造出大局，創造先聲奪人的一路領先
到底之壓倒性優勢，如此這般的「長自己威風，滅他人志氣」之求勝態度，除讓對
手當場洩氣，也完全操控「支配球賽進行節奏」的主導權，將壓力丟給在後苦苦追
趕的敵軍，若再輔以堅壯的中繼牛棚戰力，被逆轉翻盤的機率幾可謂微乎其微，怎
麼可能輸球？根本就是一開局就贏定了。
韓國隊在零九年WBC的首役，於對中華隊的一局下，僅一出局即取得六比零的大幅領
先；八強複賽次役，同樣在一局下一出局時，即從當今日本職棒新真命天子達比修
有手中巧取三分；四強戰對委內瑞拉時動作更快，一局上一出局即以五比零讓委隊
傻眼，簡直就是把擁有多位大聯盟名將的查維茲共和國當馬政府的中華隊在打。
這三場比賽下來，高麗棒求勝慾念無比旺盛的心理素質，已教世人一覽無遺，如果
「國球」的存在意義，就是在彰顯一種「能讓國人予以集體認同的民族自信強度」
之至高無上抽象價值，則如同視死如歸的前線戰士般之韓國隊上下，透過越洋轉播
畫面傳遞予舉國同胞的「贏球」訊息已強烈到，「我們不在一開戰就將敵人給宰了
，就無法也無顏回家面對你們」那樣的程度，這種飢渴的想望若未獲最正面的合理
回饋，棒球就只是遊戲而已，而不再是一種運動，也將不復有任何國際賽應有的國
族主義激情交鋒之「鬥爭尊嚴」可言。
反之，若高麗棒果真如願得到他們最想要的精神戰利品，為國家和國人「贏球」，
那顆棒球不叫「國球」，難道要叫「輸球」嗎？
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
聯合新聞網 2009/03/27
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=186503
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.205