李祖杰》怎樣的經典賽劉揆能接受？
‧邊邊角角系列
【李祖杰】
「塞翁失馬，焉知非福」的中華隊，看似真的求仁得仁了，因為他們在東京巨蛋壯
烈犧牲的悲情二連敗，雖惹毛不少球迷，卻也驚動高層，脫口說出罕見的「國球」
官話，內容亦極盡關懷之能事，眾國手的「觸擊短打」（才兩天一夜而已嘛）戰術
顯然已奏效，除成功掩護棒球持續往前推進，終於有了正面回報外，也總算可以洗
刷「敗軍之將，何敢言勇」的不肖汙名了。
當然，中華隊如同過街老鼠般的命運之所以能改觀，或許和行政院長劉兆玄衝冠一
怒那句「這樣的經典賽我不能接受」之關鍵談話密不可分。既然如此，咱就來好好
拆解其官腔官調的背後，究竟欲傳達何種激勵人心的政策性訊息。
首先，「我」字應該係指台灣、球迷或全國同胞之類的第一人稱複數代名詞，由劉
揆以最高行政首長之尊，予以統合代言，其正當性自殆無疑義，事實上也果真一語
道破很多人對中華隊的日本行受辱之旅，確實不以為然，故劉兆玄此話的主詞和動
詞都沒有問題，立場也絕對站得住腳，其爭議之處恐僅止於，受詞「這樣的經典賽」
或有語焉不詳之虞。
吾人想請教劉揆的是，到底什麼樣的WBC才是劉揆的最愛？
亞洲第一，日韓相繼被咱擺平？很難，但企圖心旺盛，民族自尊和自信也超強的韓
國人辦得到，為何台灣人不行？
亞洲第二，得以挺進大聯盟主場與世界列強來個大車拚，為中華隊締造歷史新猷？
仍舊不太容易，不過03年的札幌亞錦賽，我們確曾撂倒韓國，取得雅典奧運門票，
何以此後即每下愈況？
亞洲第三，勉力維持技壓中國的過往優勢，保住坐三望二肖想第一的傳統基本盤？
這是球迷社會共有的最低標普遍共識，只可惜中華隊又繼北京奧運之後，再度讓國
人失望了，也難怪劉揆會如此不高興。
劉院長並未明示其心目中最理想的經典賽「選項」，但大家用膝蓋想也知道，他所
能接受的結果，鐵定是由上述三者中擇一來錄用，絕不可能是最令人斯可忍孰不可
忍的「保四墊底說」。
唯觀乎劉揆接下來對體委會的政策指示，諸如「要求體委會在最短時間找企業、三
軍及地方政府成立甲組棒球隊，並積極規劃建立職棒二軍、建立屬地主義及完備防
賭機制」（參見〈經典賽輸大陸 劉揆動怒：振興棒球〉），又會頹然發現，官爺們
對棒運究該如何興革的檢討方向，依然見樹不見林，還是在既有的政策框框裡窮打
轉，根本沒啥更具體的突破性新思維，且幾近於俱屬陳腔濫調的老生常談，而類似
的建言書早就在網路流竄良久，政府若真的有心施展一番大作為，許多政策性目標
早已落實了，何必趕在中華隊的經典大敗仗後，又趁熱端出來乾柴烈焰冷飯快炒呢？
而說穿了，劉揆之所以發飆，不正應了「不到黃河心不死，不見棺材不掉淚」的俗
諺嗎？敢問，決策圈的大老們，中華隊最偉大的貢獻是否在於，不澈底擺爛不足以
換取官箴官威的關愛眼神，並且願意揚棄官僚文化的本位主義，好好跨部會整合，
認真執行更有效能的棒運改革大計？
但就算這回政府真的要大刀闊斧動起來了，台灣棒運仍殘存一個最核心的基本面相
還是被忽略了，那就是，棒球運動的最下層建築，也就是所謂的文化議題，其實一
直是台灣棒球的最痛，但這一部分的改造工程，在劉兆玄的怒氣氛圍中，還是完全
未遭著墨。再試問劉揆：震災後的廢墟重建計劃是只拆屋毀樓，將地面夷平即可，
還是連同地基也一併重挖整建比較好？
若答對了，您的脾氣就不會白白揮發掉，否則，that’s another story.
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
聯合新聞網 2009/03/10
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=182202
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.244