李祖杰》敗軍之將也有正面價值
‧邊邊角角系列
【李祖杰】
比賽就是打仗，總是會有輸贏，而既然勝負機率各半，結局出來之後也一定有人敗
下陣來，爭鬥的雙方應「平分」解釋權，且其多面相論述的廣泛度亦得「均等」才
對，怎能在「贏家通吃，勝者全拿」所有的勝果之餘，又將比賽的解釋權統統交給
他們獨攬呢？
這個道理有點像合夥做生意，大家各出百分之五十的股本，一起來讓比賽成局，無
論「經營」結果是賺或賠，盈虧責任都該共同承擔那般，所以比賽的輸方在面對和
接受落敗的事實之同時，絕對有權要求分享一半的解釋權，但如此健康的運動文化
觀，台灣有嗎？
咱似乎完全感受不到。因為我們太在乎輸贏了，偏偏我們的國族自信以及中華隊上
下的專業技術都還未到位，所以我們既贏不了也輸不起，一旦結局果如事前預料中
那樣，真的輸了，而且慘敗得很難看，大家的制式反應便只剩下一種共同的情緒語
言，憤怒和沮喪，別無其他更積極也更樂觀的正面思考與回應空間了。
何故？因為我們經常把「敗軍之將，何敢言勇」此八股教條的腐朽訓令掛在嘴邊，
忘了那是封建時代專制帝王賴以教忠教孝自愚愚人的反動遺物，根本不適用於當今
職業運動世界「本來就是互有輸贏，毋須那麼在意勝負」的新興價值觀，反倒乖乖
自行繳械，彼此剝奪發言權，怯於幫自己講話和辯護，間接把自己變得更像輸方，
除輸得更多，也在無形中為贏家印證其全盤掌握比賽解釋權的合理性及正當性。
其實中華隊輸了，也就是咱整個國家都輸了。原本代表台灣到東京巨蛋去比賽的中
華隊，既然未如國人所願，順利達成行程被賦予的贏球任務，他們就要付出代價，
站在那裡向獲勝的對手行注目禮，運動選手最難堪的待遇莫過於此，誰能容忍如此
這般的精神創傷？可是中華隊非這麼做不可，因為他們是國家代表隊，不能代表台
灣贏球，就要代表台灣「受降」，否則為何不是你我他任一人，或體委會的戴遐齡
甚至行政院閣揆劉兆玄呢？
因為這些人都不是經典賽國手，也就沒有資格代表台灣在WBC「受難」。
這就是輸球的中華隊所展現出來的正面價值之一。他們透過自己無能贏球的糗樣告
訴大家，前線戰士不幸吃下敗仗是舉國人民共有的恥辱和責任，不能單怪中華隊的
教練團和球員何以如此力有未逮，因為他們只是無巧不巧，正好被選入國家代表隊
而已。
也因此，當劉兆玄脫口說出「這樣的經典賽，我不能接受」時，即顯然對中華隊的
敗戰做了最狹隘也極不恰當的解釋，因為他似乎渾然不覺其本人也是「中華隊」的
一份子，且是位階僅次於馬英九總統的第二高之「國手」，他應該仿效葉志仙總教
練的風範，代表「中華隊」向全民鞠躬致歉，也為國家代表隊的差勁表現說一聲「
對不起」。只可惜，他沒有這種休戚與共榮辱相犄的進步觀念，反倒以最官僚的身
段，痛斥「中華隊」的不是，殊不知他這樣做不僅形同在罵自己，也完全無法展示
身為一個閣揆應有的格局和高度，從頭到尾也只讓大家看到「權力」這兩個字，而
「中華隊」的POWER又有多強，大家應該心知肚明吧。
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
聯合新聞網 2009/03/11
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=182358
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.175.243