李祖杰》國際賽算計文化的必要之惡
‧邊邊角角系列
【李祖杰】
棒球是高度數據化的心智遊戲，所以大家都要強迫自己養成良好的算計能力，算什
麼？又有啥好計較？當然是林林總總有形無形的利益囉，包括個人成績、團隊錦標
甚至整個國族榮譽，都是可算計且該算計的標的物，否則怎麼贏球？
難道要傻乎乎地一路輸到脫褲，方知不懂算計或不屑算計的道德潔癖，未必符合真
正的運動家精神，因為不帶腦袋上陣比賽，只用身體搏命演出的四肢發達者，對「
競爭」本身講究的身心腦一體之整合價值，就是不夠尊重。
在場內比賽的人如此，在場邊指揮作戰的人亦復如是，在場外操控遊戲規則和體制
運轉的人又何嘗能例外。
棒球本尊的面貌既已這麼世儈，再落入短視近利的台灣人手裡，自會變本加厲更顯
庸俗了。
因為我們的文化素養、技術水平、硬體設施、策略思維與典章制度等，皆遠遜先進
美日，但咱兩大心理罩門：三級棒球的過度錦標取向，以及，中華隊的國際賽戰績
老是被國人過度關注，卻又不斷壓迫大家，非更工於心計，費勁盤算進退得失不可。
道理很簡單，資源有限，爭戰無窮，不此之圖，何以勝出？
而其實說穿了，台灣棒球算計文化的背後真相應該是，雖渴望贏球，惜信心不足，
致場內輸面大，不得不在進場前，先做做頭腦體操，研商一下非技術性的求勝之道
究在哪裡，而其教戰守冊的基本原則大致不脫如下兩點考量：
其一，若適巧有機會挑對手，一定「趨弱避強」；再者，如果贏球反倒不利，百分
之百放棄。
問題是，大家又常相互開示「球是圓的，打了才知道」，盃賽性質的短兵相接，一
翻兩瞪眼的變數太多了，自行主觀認定的強弱隊之分哪有個準？同理，建構「贏球
不利說」的目的不就是想取得更好的名次嗎？而其前提不就是能再多贏幾場嗎？但
強弱隊的判定都不見得會照劇本走了，要怎麼「如願打贏」後續的關鍵性比賽？
但算計文化之所以有趣就在於，人算就是不如天算，因為成事在人謀事在天，計劃
永遠趕不上變化，而愈難算的也就愈有價值，我們甚至可以說，算計文化的最高境
界就是，無法被算計的，或者，根本算不出來的無解難題，才是最最無價的算計。
其間的玄奧之處簡直妙不可言，或許「妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不到」此話
還勉強差堪比擬吧，因為算不到的機關就有點像得不到的珍寶那樣，永遠是最好的，
也最誘人的。
於是乎，算計難度的高低之比較和論述，也就異化成另一種算計習作了。很明顯的，
單循環因比賽場次少，變化樣態也比較少，絕對比雙循環好算計，但大聯盟在第二
屆WBC惡搞的雙敗淘汰制，似乎又比循環賽難算計，否則最愛算計的中華隊教練團怎
會陷入天人交戰呢？
算了，反正有葉總的大仙神算負責幫咱運籌帷幄，我們又何苦替中華隊傷腦筋？
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
聯合新聞網 2009/03/02
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=180824
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.175.227