推 Seki:借轉謝謝 02/10 02:03
※ Seki:轉錄至看板 Baseball 02/10 02:03
http://www.tsna.com.tw/?q=node/1310
〈WBC〉不要想選擇對手
週二, 02/10/2009 - 00:51 — 蕭保祥
Yahoo運動網專欄
第2屆世界棒球經典賽(WBC)將於3月初開打，台灣所謂於的亞洲區不外乎3強鼎立
，每每只要亞洲國際賽開打，近年來戰力總是處於老三的台灣，總是思考著如何
夾縫中晉級的戰略，只是未開賽就想要選擇對手，似乎有點不大合理。
由於今年WBC採用「雙敗淘汰制」，這讓各隊除了首戰對手可以確定外，2、3場
的對手都要看比賽結果而定，對手變數相當大。
原本設計是要每場全力求勝的賽制，因為中國的存在，讓台灣總是存在著「只要
抓一場」的想法，從過去亞錦賽「棄日拚韓」就可以看出。這樣的作戰策略也不
是沒有成功過，2003年札幌亞錦賽台灣擊敗韓國，姑且不論是不是對手自亂陣腳
，台灣闖進雅典奧運是不可改變的歷史。
反觀WBC的差異來說，即使台灣先輸給韓國，次日遭遇中國「可望」，再將全部
戰力投入第三場，不管可能對手是日本或是韓國，乍聽之下似乎有道理，也要反
過頭來想想台灣的立場。
台灣沒有選擇對手的本錢！
北京奧運的記憶猶新吧，台灣不就是輸給中國嗎？總使一般評估，中國的棒球實
力與台灣還有段不小的差距，只是那就是發生的事實，台灣確實在奧運敗給中國
，教練團當時的盤算，對中國不就是必拿的比賽嗎？
3月前往東京打WBC的台灣，在La new熊與興農牛都拒絕參賽的情況下，選手被迫
換血。或許這批選手未來幾年大有可為，要在現階段就需要他們出戰WBC，與松
坂大輔、鈴木一朗之流競爭，壓力已經夠大，若是輸掉首戰要抓中國，真有十全
把握能打敗中國？
可別忘記奧運的教訓，更何況這批選手戰力不比奧運的中華隊優異，若是真的刻
意在首戰不拿出真功夫，戰況會一場比一場艱辛，恐怕只會打亂年輕選手的腳步
。
台灣在戰力有限的窘況下，筆者不反對針對性戰略，只是雙敗淘汰制變數過大，
戰況絕非紙上談兵就行。如果能在首戰就擊敗韓國，把士氣打起來，或許第二天
對日本也能有不錯的發揮與運氣，能早點獲得兩勝，卻也不是不錯的選擇嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.240.47
※ 編輯: Davies 來自: 118.160.240.47 (02/10 01:05)