http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_won/871.html
紅襪與洋基近10年砸錢的效果
作者：瘦菊子 | 發表時間：2009/02/07
回想2000年以來，美聯東區兩強洋基和紅襪，所簽下的大或肥的合約，似
乎約略可看出近10年來，兩強戰力的高下。
洋基整體戰績是亮眼的，只是季後賽不如紅襪突出。自1995年實施外卡制
，季後賽變三輪，登世界賽王座難度大增，打季賽和季後賽是兩回事，然
以洋基的高薪資，不免以世界賽冠軍為最終目標，對球隊和球星打成績就
更嚴苛。
從簽下自由球員的效益看，洋基投資報酬率也不如紅襪。在野手部分：紅
襪2001年以8年$ 160 million，簽原印地安人Manny Ramirez；2003年1年
$ 1.25 million簽原雙城的David Ortiz。這兩個人成為紅襪打線的門神。
洋基2002年7年$ 120 million簽原運動家Jason Giambi。2004年Alex Rod
riguez從遊騎兵交易到洋基；2007年簽了10年 $ 252 million留洋基。
Jason Giambi守一壘和打DH都無法和David Ortiz媲美，且常進傷兵名單；
A-Rod最被嫌的是季後賽打得不好。整體來說，紅襪Manny跟Ortiz這兩個多
明尼加之寶，貢獻度優於洋基Giambi與A-Rod。
投手部分，洋基「壞帳」一堆，尤其是近四年：
2005 年4年$ 40 million簽原馬林魚Carl Pavano；3年$ 21 million簽前
勇士Jaret Wright。2006年3年$ 17.5 million簽前勇士Kyle Farnsworth
。2007年5年$ 46 million簽原日職阪神井川慶。
要不是Roger Clemens、Mike Mussina與David Wells，在新世紀的前五年
挺住洋基，從自由市場簽來的投手簡直難以教人滿意。
反觀紅襪，1998年6年75 million簽原博覽會隊Pedro Martinez，除2001年
受傷外，都是紅襪在2005年以前的一大先發支柱。2004年從響尾蛇交易來Curt
Schilling，在季後賽起了大作用。2007年6年$ 52 million簽原日職西武
松坂大輔，兩年33勝，投了372.1局，貢獻卓著。
2006年和馬林魚交易更是漂亮！換來Josh Beckett和Mike Lowell，2007年
Beckett以20勝拿下勝投王，美聯冠軍戰MVP；Lowell是World Series MVP。
紅襪能在2000年後拿兩次世界賽冠軍，而洋基一次也沒有，在簽自由球員
與球員交易的戰力補強上，兩隊確實存在著差距。Dugout Staff一群棒球
作家，年初投票選出最糟的球隊總經理，洋基Brian Cashman 排第三不是
沒有道理。前年Cashman沒走，反倒走了Joe Torre，我有點意外！
再看紅襪，2002年11月讓28歲的Theo Epstein擔任總經理，是大聯盟有史
以來最年輕的GM。但 6年內紅襪四次打進季後賽，兩度聯盟冠軍、世界大
賽冠軍，Theo Epstein的經營是有功的。不過，沒有人只做賠本生意，洋
基在整體營收上還是相當可觀，票房是大聯盟第一，因而洋基經營團隊說
他們對棒球產業大有貢獻，也是事實。
【2009/02/07 Yahoo!奇摩運動-名家專欄】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.70.244
※ 編輯: Adven 來自: 121.254.70.244 (02/16 21:59)