雙重道德標準 放任棒協惡搞
‧邊邊角角系列
【李祖杰】
「拆解國家棒運最高組訓單位搬演的無厘頭搖錢術」（2）
有錢賺誰不愛？但能幫國家和人民省錢豈不更好，為什麼不去做？
但爭議來了，做了就沒好處，誰肯做又幹嘛去做？何必把真相講出來，既擋人財路
且讓當事人難堪？
台灣各級政府首長或官員以及民代等，不是最喜歡假藉觀摩考察進修之名，濫行觀
光旅遊血拚之實嗎？大家不也見怪不怪，視為理所當然，從不思「全面檢討此必要
之惡是否果無別的替代管道可濟其窮」？
比方說，公務機關養了成串幕僚單位，難道是在吃閒飯，無能為力幫主管規劃相關
「研考」事宜，非得勞駕官爺們赴外取經不可？再譬如，現在是什麼時代了，Google
包山包海的全方位搜尋power，連華府的五角大廈國防中樞都忌憚三分了，形形色色
電子資料庫的建立，只要輔以遠距視訊會議，欲在線上將重點部位架構完成又何難
之有？更何況，台灣有多少「旅外」專才派駐世界各地，這些人盡窩在海角一樂園
當寓公，領乾薪做米蟲，不須替國家擔綱任何「情蒐」任務嗎？
弔詭的是，同樣俱屬萬惡之淵藪的錢坑紛擾，何以有人不能容忍扁朝任內所有疑似
悖德毀紀敗壞官箴的違法情事，卻又有人可以接受前述不長進的官僚文化？莫非咱
這個社會對所謂的道德規範說，總是心存兩套截然不同的雙重標準？
於是乎，棒協漫無節制，幾近零策略可言的四出招攬雞肋般國際賽主辦權，即使虛
擲公帑也不消縐眉頭之舉，也就無足掛齒？反正再狗屁倒灶亦無關國計民生，自不
在政爭權鬥的聚光燈及照妖鏡之下，其惡形惡狀也就可以從容脫身，瀟灑逃避媒體
監督和輿論聲討，毋須承受更嚴格的公開檢驗？
抑或，運動此碼子事，一向不在台灣社會主流價值的照拂範圍之內，潛沈其間的上
位掌權者，皆可遠離陽光曝曬，儘管蜷藏陰暗牆隅為所欲為也沒人理會，只要業務
執行績效交代得過去就及格？
以棒協扮演的角色而言，如果中華隊的戰績很出色，誰會在乎其主事者亂無章法的
運作面貌？問題是，一直心有旁騖的他們，始終沒把份內最低標的基本功給練好，
在此情形下，再不用力審視其過猶不及的種種作為行嗎？
當然，棒協畢竟不是沈中物，否則惡搞了那麼久，卻沒人奈他何，也挺不合常理，
另一可能即呼之欲出，也就是說，棒協依舊有其賴以自保的權謀邏輯，亦即，柿子
揀軟的吃，搶在別人面前，專辦人家根本沒興趣的學童賽，以咱最厲害的強項，搭
配地主國優勢，痛宰陪台灣小公子讀書的外隊，輕鬆寫意留下冠軍盃，再上繳高層
充業績，誰曰不宜？誰又膽敢對棒協的功在國家開刀？從小朋友身上將大人輸掉的
那一塊加倍要回來有何不妥？這不正是台灣棒壇最慣用也最常見的短視作風嗎？
有道是，上樑不正下樑歪，當棒協也和大家一樣，都只圖短利，也統統在炒短線，
指望本土棒運能有飛躍性成長的深遠未來可暗自期許，不是緣木求魚嗎？試問，如
此這般的不良後遺症，怎會跟棒協見錢眼開葷素不忌的饞相毫無瓜葛？為何眾人要
睜一隻眼閉一隻眼視而不見，輕率放任他們「故步自封，閉門造車」到底，不適時
提出諍言加以糾正呢？這樣的共犯結構，形同一灘死水，要怎麼成就台灣棒球的改
革大計？
誠然，改革會壞了很多人的好事，但拒不改革，國家的棒球也就沒有前途，孰輕孰
重？以反貪腐為畢生職志之所繫的正義人士，應該不難抉擇吧？
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
聯合新聞網 2009/06/09
http://tinyurl.com/lw8v9t
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.77