建仔無價經驗 夠格獲得尊重
‧邊邊角角系列
【李祖杰】
跟MLB一樣，有CPBL坐鎮的台灣棒球，據稱也是一家百年老店。
看來歷史挺悠久，但究竟有多少人穿越此時間軸，在大小不一的比賽中亮過相，在
球場任一攻守位置進進出出？只怕是無可考的黑數。
唯一可以確定的是，在台美兩國的棒運連結線上，王建民是至今僅有的一位，曾站
上大聯盟最頂端洋基球場投手丘的台灣之子，光憑這項前無古人的偉大成就，就值
得台灣球迷發揮感性力挺王40到底。
有幸代表NYY，在洋基球場先發主投是何等風光，又是何等冷洌嚴峻，在英文不靈光
的惡劣條件下，能通過那麼殘酷且孤單的身心考驗，奪下MLB勝投王的榮銜，會像上
超市買雞蛋般容易嗎？如此況味亦唯建仔獨享，誰有資格跟王40交流所謂的經驗談
？尊重一下建仔，對王40心存最起碼的感恩和敬意有那麼難嗎？
撇開建仔對國家的卓越貢獻不談，王40還未滿卅足歲，網路上成群結隊匿名出擊的
批王反王損王貶王者，你們何不照照鏡子問問自己，在建仔當下這個年紀，你們在
各自擅場的專業領域裡，有比王40傑出嗎？若從來不曾有過（過去式或現在完成式
皆可）類似的輝煌紀錄，你們憑什麼對建仔極盡惡意砲轟之能事？王40秀了啥偏差
行為？建仔哪裡對不起台灣和球迷？壓迫你們非祭出重手和毒舌羞辱王40不可？
建仔總算反攻大陸成功，重拾舊山河，奪回他應有的先發席位。前一陣子奉命留守
牛棚進退維谷的王40，不再坐困愁城，繼續身陷洋基生涯最尷尬的危機。回首台灣
媒體日前基於挺王派球迷不計其數的市場需求，大肆搜羅有關建仔何時能重登先發
輪值圈的新聞報導，根本就沒有什麼錯，何故竟招惹許多網路大聯盟專家的圍剿，
甚至不無藉機落井下石，唱衰建仔的言論漫流其間，簡直匪夷所思。
王40為台灣創造多少新興棒球迷、洋基迷和MLB迷，這難道不是一個無價且可貴的棒
球文化資產？而建仔的粉絲打哪來？還不是經由收看王40一場接一場的優質先發逐
步累積所致？
期待建仔趁早回去幹先發，別在牛棚被虛耗掉，讓大家可以繼續每五天即跟著王40
「調整」一次作息時間，集體享受泛棒球國族主義帶來的贏球快感，本來就是絕大
多數台灣球迷的共同心聲。
傳媒透過新聞放送，替焦慮的球迷大做「正面解盤」，滿足閱聽大眾知的權益，也
算履踐應盡的專業職責，即使毋須加以歌功頌德，也不必輕率地以所謂的行家身分
，在下指導棋之餘，順便把建仔、擁王迷、洋基隊甚至台媒等，給綁在一塊兒，統
統痛罵一頓吧。
這些人有跟洋基打過交道嗎？有在洋基的經營管理階層當過一官半職嗎？他們對NYY
文化的瞭解，會比在最前線打肉搏戰，親自身歷其境的王40深刻嗎？
莫非不同的思維或專業智能背景，就一定得區隔出正誤之分或對錯之別？似乎也未
必。
建仔從小到大一直是先發型投手，牛棚差事原一向非他專長，從傷兵名單復出後，
一再堅持要儘速重返先發崗位，何錯之有？素來最精於算計和話題行銷的洋基凱總
，以及，拚戰績保官位的吉總，在球隊形勢一片大好之際，無意更動現有先發投手
陣容，把王40硬塞進去湊人數，完全著眼於「捍衛NYY的場內外利益乃最優先選項」
此現實考量，又哪裡有錯？
既然大家都對，論戰烽火從何而起？說穿了還不是觀點大異其趣造成的後果。亦即
，每個人對「建仔究該何去何從較有利」此爭端，皆各自有想法，又因為大家都沒
錯，所以在腦袋的理性思辨上，也就打成了一個平手，這時候只好訴諸情緒來決一
勝負了。
若是非理性的口水戰，擁護王40者何須理會「專從台灣遙測美職動態」的大聯盟熟
客幫動輒引經據典，欲加諸於他人的曉以大義說？不妨反唇相譏，用力頂回去道：
老子就是挺建仔的古意，挺洋基的邪惡，怎樣？不爽是你家的事，愛怎麼罵都隨你
便，誰鳥你！蝦米？不爽電視只播癢雞的比賽？不會自己線上刷卡，花錢訂購MLB的
網路直播喔？笨！連這個都不懂，還要咱這群大聯盟門外漢教你這個死白癡，算哪
門子的MLB通？也配天天照三頓操，亂罵「台灣之光」王40和NYY？好不好意思啊？XD
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
聯合新聞網 2009/06/04
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=197467
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.228