牛頭發牛脾氣 哪有太超過？
‧邊邊角角系列
【李祖杰】
季前斥鉅資大肆補強的興農，竟出乎粉絲所料，未如原先外界預期般，由傳統農藥
牛成功轉型成重新包裝攬客的邪惡牛，甚且於上半季猶未結束，即遭獅熊橫掃，被
摒棄於爭冠行列之外，終飽受素以敢言著稱的專業經理人級領隊劉志昇一頓抨擊。
劉公開訓斥陣中諸多高薪選手未展現符合其身價的技術水平，明顯貽誤戎機，害慘
球隊痛失戰績排名優勢，似不無「瀆職」之嫌，引發不小震撼，或有必要從兩個截
然不同的角度觀察，就正反兩面分別審視此言行風波的象徵意義。
劉志昇於高校時期就當選IBA的世青賽國手，惜因球速不夠剛猛，未曾在昔日業餘甲
組成棒大紅大紫過，又受限於因緣際會之故，沒有站上中職投手丘，留下任何紀錄。
儘管如此，他仍舊以CPBL投手教練的身分，在中職舞台打響知名度，又以兢兢業業
勤做筆記，鑽研敵隊打者罩門何在的好習慣而廣受媒體稱頌，由此亦不難窺知，劉
對棒球確實熱情十足，懷抱一定理想，如此單純的棒球人性格，當然值得肯定。
只不過，自劉接掌牛頭後，其形象也無可免地已轉趨略具爭議性，關鍵則在於，他
常主被動發難或接招，侃侃而談若干敏感話題（其中最富戲劇效果的佳作之一就是
「七百萬賣泰山」說），也因此挨批「換屁股就換腦袋」。
持平而論，這樣的譏評雖不無道理，但吃人頭路又能怎樣？誰不想為自己的小屁屁
覓個好座位？若屁股已經換了，腦袋卻沒更新，即使眼前景觀再誘人，位子恐怕也
撐不了多久，這是人不為己天誅地滅的原始人性使然，就算再看不慣，還是有其可
諒解之處。
改革派理性球迷比較在意的應該是，如果無法適度反抗人性，如何超越世俗，獲致
正港的大成功？劉曾犯大忌，替興農遲緩的二軍建制計劃高聲辯護，激怒很多牛迷
，形同被打爆，帳面上就是吞下一敗，後來又「戴罪立功」，於去年底的CPBL兩場
選秀會上，幫急欲重整戰力的牛隊，坐收立竿見影之神效，扳回一城的他，自可獲
記一場優質先發勝。
勝負各一勝率五成的劉，這回在槍口朝內，砲轟自家人後，又該怎麼被看待呢？其
實撇開道德論述的低層次思考，劉志昇既麻辣又勁爆的慨慷陳詞狀，當真為例行賽
事新聞平淡無波，幾近單調透頂的中職動態增色不少，活化直如一灘死水般的零話
題性，將勝投頒給他亦不為過。
可不是。試想，糊裡糊塗玩了廿年的CPBL，歷來可曾有哪一個領隊，會將戰績不佳
的雞頭相準「戰力供輸被認定相對薄弱」之本土明星球員，還順便把拿錢不辦事的
「高薪症候群」也給影射進去，就差沒脫口驚呼「尸位夙餐」此毒舌字眼，儼然一
副「不甘上當遭詐騙集團坑殺」的受迫害樣？
過去大家不都習於將戰績低迷之因歸咎於傷兵過多、洋將質量不穩定以及教練團指
揮調度失策等陳腔濫調？聽膩了多半讓人麻木不仁，沒什麼刺激感，如今總算冒出
一個劉志昇，膽敢「口出狂言」狠批球星，將GM的應有高度往較正確的邪惡方向墊
高，把位子做大一點，又有何不妥？
鄉愿慣了的中職，素來人前人後兩個樣，連部分媒體也常被CPBL感染到中職需求最
殷的「報喜不報憂，一片歡樂狀」之和稀泥風，導致大家嘻嘻哈哈，一起擺出故做
清純樣的姿態，好像CPBL問題真的不大，毋須板著臉孔絮絮叨叨予以嚴厲檢驗詳加
督促一番，結果倒楣者是誰？還用說嗎？就是中職本身嘛。
最愛粉飾太平，爭扮濫好人的CPBL同路人已經太多了，但愈邪惡的相關人等愈少，
對中職的改革大計也就愈不利，劉志昇的一小步，勉強可歸類為一個小突破，不為
其美言幾句，說說邪惡的公道話，行嗎？
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
聯合新聞網 2009/06/16
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=199472
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.237