http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_foxx/912.html
[雅虎] 731交易大限小論
作者：阿ㄈ | 發表時間：2009/08/10
今年交易市場最後一天的熱絡程度大大出乎我預料之外，不過有兩個問題
的答案是顯而易見的。
誰是最大贏家？誰又是最大輸家？
贏家：費城費人隊。
雖然紅雀隊跟紅襪隊都補到了最符合需求的大棒子，可是賽揚獎名投畢竟
屬於不同檔次。何況在交易之前，費人隊的前三號先發是Cole Hamels、
Joe Blanton和Jamie Moyer，就算把受傷前的Brett Myers加進去，也實在
不算是可以能衛冕冠軍的陣容。像去年那樣有Moyers爆氣的機運是不可求
的，他們的目標是像Roy Halladay這樣的鬼神，最後雖然未如願以償，可
是得到的外援不見得差太多，而且投資報酬率可能更佳。
當一支球隊還不用拿出小聯盟最好的新秀，就可以換到賽揚獎投手時，除
了「幹得好」之外還能說什麼呢？費人隊前任GM Pat Gillick是個會不惜
將農場新秀丟光光換來老將炒短線的傢伙，他帶的球隊一向戰績會好，可
是因為這其實是把農場掏空去換即戰力，所以在球隊戰績達到最高峰時他
就會找藉口落跑，再把空虛農場青黃不接的爛攤子留給下一個人。在這種
先天條件下，接任的Ruben Amaro Jr.雖然手中可打的牌不多，而且全世界
都知道他們最欠先發投手的劣勢下，還是沒有被迫把Kyle Drabek放走，而
且換來的Cliff Lee明年的選擇權只有$8M，和明年要價$15.75M的Halladay
相比是非常便宜的投資。
Amaro不只是會找朴贊浩和Pedro Martinez來賭一把，他真的有在動腦。
輸家：匹茲堡海賊隊。
話說筆者在玩Baseball Mogul時，第一年都會先大拍賣，把陣中要價超過
$1M，或年底就要仲裁或變自由球員的主力給丟出去換別隊的小聯盟潛力新
秀，這往往伴隨第一年戰績練兵，反正就是把球隊薪資壓到接近人人基本
薪，存夠錢之後再來考慮未來的經營目標。
不過，這樣做有幾個大忌不能犯，第一是以量取勝只用來搶別人，不能拿
來被別人搶；第二是既然目標是存錢，就不可以拿現金出來交易。
可是這兩件事情正是海賊隊在做的。
洋洋灑灑換來十七個人，也丟出十個即將或已經變貴的球員，還貼了三百
多萬給人家，這真是空前的大換血啊。可是，有誰看得出來這支球隊到底
在換什麼東西嗎？
大概連他們GM都不知道吧。
也不能說海賊被人家硬塞一群沒辦法在大聯盟站穩腳步的三流球員啦，這
當中還是有比較能看的。比方說跟勇士隊拿到的Charlie Mouton，水兵給
的Jeff Clement，還有從國民隊那拿來的五工具強者Lastings Milledge。
話說一口氣丟了十個球員，結果連拿回來的潛力新秀中都只有三隻看起來
比較有機會成長為球星，有沒有虧本虧這麼大的啊？何況Mouton來自勇士
系統，這隻球隊擅長賣快壞掉的投手新秀早就不是新聞（有聽說Mouton快
炸了XD）；Clement雖然列名為捕手可是近期內就會被轉成一壘手，價值沒
有目前看起來那麼高；Milledge真的很猛，可是他的心理問題更猛，所以
才會年紀輕輕不知道換了幾支球隊。
意思就是這幾個小朋友長不到球星等級的機會很大。
其他的十來個人呢？雖然還是有可能會有讓專家跌破眼鏡的人啦，不過目
前的評價要不就是4A球員，再嘛就是像會守不會打的內野手、最多只能當
稱職牛棚的後援投手、或沒有長打力守備又不好的外野手。
過度樂觀嗎？我看是他們GM完全沒有放錢到scouting吧，怎麼會這麼高估
這一群人的未來？
Transaction of the Year：
還用說嗎？當然是ㄐ央比區被釋出啊。我不是就說他很爛嗎！
【2009/08/10 Yahoo!奇摩運動-名家專欄】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.134.48