庶民經濟後 何妨倡庶民棒球？
【聯合新聞網╱李祖杰(邊邊角角棒球論壇成員)】
「擴張中的棒球，在地表邁向開化之途」（-x，反政令宣導廣告片）
一場悲劇性風災，吹垮一個學者內閣，迎新送舊間，換得另個甫上台即
濃妝艷抹嘴砲連篇的黨工內閣，姑且不論老政敵對吳揆上任前的訪港行
如何藉機窮追猛打，光就熱騰騰剛出爐的當紅口號，所謂的庶民經濟說
，就讓人渾身起雞皮疙瘩，不由得興起今夕究何夕之嘆？
請問，庶民是誰？誰又不是庶民？難不成民主體制內如禮如儀的騙選票
文化底下，依舊有政躬康泰的天子之存在？否則怎會有此滿溢封建思維
的相對名詞出現？莫非自認手握高高在上之權力即代表一切的當政者正
大開倒車，不然何以厚顏與the governed之「庶民」劃清界線？
抑或，對「庶民」開門七件事的物價指數抱持悲憫胸懷之廟堂執政者，
根本沒聽過「王子犯法與庶民同罪」這句話？果真如此，還對奉父皇母
后之命行事的致中太子求個屁刑？乾脆趁早無罪開釋陳府闊少，完全赦
免他吧，以便讓貴賤明顯有別的「庶民」新解更有正當性！
台灣的權力文化就是這麼錯亂，即使朝野攻守交換後亦然。官字兩個口
，說一套做別套的劣根性，也永遠深植「國民」兩大陣營，彼此相互競
賽「比上進嚴重不足，比爆爛綽綽有餘」。
至於看台上的加油部隊呢，也拿皮骨離散，橫豎係藍或綠既沒差也難分
的他們沒輒，只能兀自隨電視名嘴的帶動唱選邊坐，繼續敲著啦啦棒，
無奈地搖旗吶喊下去。只因為，大家皆各擁所愛，也都別無更好的替代
性選擇。
其實，最要命的是，有時候甚至連僅有的那一套亦殘缺不全，往往距「
半套」應有的專業服務水平不止千里，說穿了比花錢找樂子，從坊間色
情販子那裡所享受到的待遇還不如。
可不是，禁絕不了的貪贓枉法者算什麼，扁之小大分身不正窩藏衙署四
處，只是在官官相護的共犯結構庇蔭下，因情節輕重及明暗度不一，未
必會像扁案那般惹人注目，馬上見光死罷了。
反觀唾液腺特別發達的先喊先贏異象，不是超時髦，直教人無語問蒼天
嗎？如同一隻潑猴，驀地自石頭中蹦出來似的庶民經濟到底是啥米碗糕
？又有幾個人搞得懂？
聽其言觀其行後，約略可猜測出此政策包裝不過是，仿主計處樣板數據
資料庫的隨時不斷再update罷了，哪來的嚐鮮快感可言，不知正經八百
搬演行動劇的官爺們在煞有介事什麼？
真要玩數字遊戲，棒球運動的類比式可論戰空間也不小，何不在標榜莫
須有的庶民經濟之同時，也順便如法泡製，或再來個無中生有，提倡一
下振興棒球2.0版的庶民棒球， 激勵遠在義大利為世棒賽打拚國家榮譽
的中華隊健兒，許他們一個未來，讓國家隊上下可以越洋嗅聞到，返台
後願更賣力獻身「國球」香火延續大計的希望？
當然，權貴內閣要落實庶民棒球的第一步就是，先責令體委會「立刻在
一個月內變魔術，把尚未草創地方政府棒球隊的各縣市缺口統統給填補
起來，一個也不能少」，否則首屆城市棒球賽的門面也未免太寒酸了，
怎能與好大喜功的官場習性劃上等號呢？
再者，也要火速下條子給北富銀，在體委會使命必達不負所託後的一個
月內，亦應接踵跟進，在全台各大交通樞紐地帶廣設運彩投注站，供路
人甲乙丙隨時隨地皆可隨機隨興押寶，且賠率設計亦非全面比照地下賭
盤不可，不然怎麼降低庶民蝕本風險？獲官方獨家特許認證的莊家老是
包贏，算哪門子的庶民經濟？您說對不對呀，最正港也最原始的娼賭庶
民經濟原創者黑道大哥們，何妨出面評個理囉。
畢竟最庶民者，也就是在最底層的地下社會流動兼「賺吃」之專業庶民
嘛，誰曰此定義不宜呢？
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
→→前往李祖杰在「聯合新聞網」的部落格
》 紅蜻蜓‧邊邊角角論壇：www.unhittables.com
※邊邊角角論壇為自由評論團體，其言論不代表聯合新聞網立場。
2009.09.17.聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5140434.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.86.242
※ abc12812:轉錄至看板 Baseball 09/17 13:06