http://tw.sports.yahoo.com/cpbl/blog/unhit_dannytu/784.html
[雅虎] 本季二壘手獎項從缺，公平嗎？
作者：丹尼兔 | 發表時間：2009/09/23
今年將各隊場次增加到 120場的中華職棒，在球員的努力奮戰之下，季末
幾乎確定將刷新許多個人獎項的歷史紀錄，但這回聯盟也不甘寂寞，由於
制度面的硬性規定，今年二壘手的獎項包含最佳十人及金手套，竟然沒有
選手有入圍資格，年底的得獎名單上註定永遠留下空白！
過去也不是沒有類似的經驗，職棒六年新人王，以及職棒十二年最佳一壘
手也是從缺，但那是因為入圍者的成績達不到一定起碼的水準，讓資深記
者們的這一票投不下去，但無論如何，至少不是無人可選。
由於中華職棒規定選手的出賽數，必須滿球隊出賽數的三分之二以上，才
有資格參選年度金手套獎，最佳十人獎還必須再加上 372個打席才行。今
年各隊須出賽 120場，因此80場就成了參選的門檻，其實這項制度已行之
有年，直到今年才出了問題，但重點是，到底有沒有必要設下這樣的限制
？除此之外，即使達到了參選標準，還得要經由聯盟的評選委員提名後入
圍，才能經由票選產生出得獎者。
這等於要先經過兩道關卡才有獲獎的機會，但仔細想想，有這個必要嗎？
年底負責票選的都是圈內資深的採訪記者，看了一整年的球賽（當然會有
少數懶惰的記者不常看球，但這不在本文討論範圍之內），對於選手的表
現均了然於胸，還需要替他們設入圍名單嗎？不如開放讓記者們針對心目
中理想人選直接投票就好，幹嘛還要透過評選委員的提名，而且他們究竟
是以甚麼樣的標準來提名？有任何量化的標準嗎？甚至評選委員的人選是
由誰來決定？從來沒人知道。而評選過程中，尤其在防守上面，是不是會
流於專注在部分數據上的迷思呢？讓部分有可能得獎的球員，卻連入圍的
邊都沾不到呢？
至於這次讓二壘手出現「天缺」的問題，雖然是前所未有之事，但未來如
依舊拘泥於現有的制度，難保不會再發生，尤其現在只剩四隊，各隊的守
備位置競爭空前激烈，教練輪流調派上場選手早已不稀奇，且現在每周出
賽五場，遠遠大於過去出賽的頻率，更使得疲勞與受傷的機會增加，還有
萬一（我是說萬一）以後有幸二軍建制能夠常態化，球員上上下下將更為
頻繁，都會增加選手失去參選資格的可能性。
以目前各隊二壘的主力來比較，截至9/20為止，在擔任二壘守備位置時，
兄弟陳江和出賽62場，守備率為 0.981，La new林智平出賽60場，守備率
為0.967，統一陽森出賽55場，守備率為0.962，王子菘出賽45場，守備率
為0.987，興農陳志偉出賽63場，守備率為0.952，鄧蒔陽出賽61場，守備
率為0.974，再看看去年的金手套獎得主朱鴻森，守備率為0.955，比一比
就知道，上述幾位選手只要能保持現有的守備功力到季末，光憑數據的比
較（此處僅簡略地以守備率做為例子，事實上還是要看球員在場上其他方
面的表現），有幾位絕對夠資格拿下金手套獎。
不過既然規則存在已久，現在要強行翻案也不盡合理，因此建議聯盟明年
正式取消參選門檻吧，順便連入圍的制度一併刪除，因為聯盟要做的事太
多，票選的事給記者們去傷腦筋就好，不如多花一點時間在聯盟制度的改
革上，反正取消這門檻又不用花一毛錢，符合球團的經營哲學，且完全就
事論事，也不會破壞最高決策單位「領隊會議」的默契，何樂而不為呢？
(本文作者為邊邊角角棒球論壇棒球作家)
【2009/09/24 Yahoo!奇摩運動-名家專欄】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.90.70
※ nightmares01:轉錄至看板 Baseball 09/24 23:52