推 MaLaMo:借轉 謝謝 11/09 03:33
李祖杰》球迷請多保重 遊街前先自我反省吧
‧邊邊角角系列 2009/11/08
【李祖杰】
「悲情台灣+悲情文化=悲情棒球，一個無解的宿命共同體三角難題」（9）
當體制內的改革無望時，上街遊行此無奈選擇確實不賴，滿腔與理想也值得肯定，
問題是，有用嗎？（參見：http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO/5239293.shtml ）
10年前的現在，前味全龍迷亦曾在乍聞魏董要解散最原版的紅衫軍時，揪團向主事
者面陳己見抗議過，結果龍魂依舊一去不復返，並未因此對粉絲的力挺有所回報，
後來甚至遭最惡劣的米迪亞假球集團借殼上市，再次羞辱一番。
Fanship這個玩意的本尊，其實就是消費者，但台灣的球迷之所以好欺負，之所以
這麼容易受傷，也跟自己對粉絲身份的認同視野過度狹隘有關。
因為迄今仍有不少球迷僅止於單純地將自己界定成熱愛棒球的一份子，才會在叩叩
叩嘿嘿嘿的加油聲中被催眠，迷失了自己還有另一個更重要的分身之權益更要兼顧
，也就是，花錢找樂子的大爺大姥。
但這能怪球迷只在乎偶像的輸贏，與自己的情緒悲喜之相互連結有無裂痕，而不理
會場外文化或檯面下幕後活動的狗皮倒灶情事，也會侵蝕大家的精神利益嗎？
顯然不行。因為這只是整個假「國球」社會的腦袋都不怎麼靈光此異狀之某一個投
射而已，斷無理由要所有粉絲概括承受這個「國難」。
道理很簡單，咱納稅人在行政院內閣共同養了一隻米蟲叫消保官，假球文化歷久不
衰愈演愈烈的此時此刻，主管機關體委會急得四處抓人來幫戴小姐擋子彈，被點名
協防的政府軍不是法務部，就是內政部警政署，就差沒把國防部也請來共商國是，
看要如何動用坦克大砲平亂，出兵圍剿地下賭盤，鎮壓黑幫叛軍而已。
從頭到尾皆未見消保官出面打幾句官腔，替誤買黑心球賽的消費者主持公道。可見
即使連國人最在意的大有為政府，也欠缺球迷亦是消費者此基本概念，一再被騙受
害的粉絲，怎可能獲救？
說穿了，吾人只要管窺官場權責分工的粗糙架構，就應死了假球無碼片必有解這條
心。因為全台最大的組織性假球幫凶，亦即誇口要推行庶民經濟的吳內閣，連最核
心、最根本的職業運動生產／消費對立性互利共生之價值觀都付之闕如了，哪談得
上滅火的專業性？先面對問題再找出問題的能力都不及格了，要如何狀況內到可以
解決問題？假球真的沒有教會大家別傻了嗎？
試想，什麼叫庶民？球迷算不算？什麼叫經濟？中職是不是全台最大本土職運經濟
體？若答案都是肯定的話，為何粉絲要那麼無助地被迫樓頂招樓腳，厝邊招隔壁，
阿爸招阿嬤，集體動員示威請願去？
關鍵不就在台灣的球迷族群本來就不夠壯大，所謂的社會地位也跟選手一樣，不怎
麼受重視嗎？而弱勢加弱勢或將不再弱勢之民權方程式，也不像0.5 +0.5會等於一
顆球那般理所當然，則不幸被連哄帶騙敷衍了事又何足為奇？
而既然現實環境就是這麼不利，與其怒氣沖沖找專業性遠遜叛軍的官衙算帳，倒不
如先冷靜下來，檢視自己身為消費者的理性意識，到底有無被自己另一個感性的粉
絲情結給掩埋了，若有，何妨先尋求自救再朝無能的官僚開砲吧。
終究CPBL的半顆球戰略觀早就告訴大家，「國球」不是渾然一體的一整顆，反倒一
直是，就算半顆加上半顆後，也未必會構成一整顆，所以半黑半白半真半假的變體
棒球也就蔚為時尚主流大行其道了。既如此，當也同理可證， Fanship也應該是一
個分裂性的拚裝體，那就是，一半是球迷，一半是消費者。
二者孰優孰重，容或因人而異，但最好的自保原則也許仍不脫花錢就是老大此公理
吧，不認同此理者，也只得繼續忍氣吞聲受虐了，直到有一天，自己終於覺悟了，
才有望「苦海無邊，回頭是岸」吧。
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=220810
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.132.246
※ MaLaMo:轉錄至看板 Baseball 11/09 03:32