約談小曹慢兩天 有違辦案法則
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】
板橋地檢署偵辦中華職棒打假球案，26日對簽賭集團首腦「雨刷」蔡政宜
聲押禁見獲准，之後蔡與兄弟象投手曹錦輝會面的偵查內容即曝光；檢方
28日再約談曹錦輝，其實給曹 2天的準備時間，偵查手段違反一般辦案經
驗法則。
刑事訴訟法第97條規定，被告或共犯應「分別」訊問，其立法目的，即是
在避免同案關係人進行串證或湮滅證據，通常經驗中，相關被告應同步偵
訊，才能藉偵訊比較出兩造供證的重大差異在何處。
換句話說，檢調掌握了多少與曹錦輝涉案的秘密，有多少辦案武器，在曹
錦輝到案前，已被曹摸出大概，曹錦輝於是可以從容就與「雨刷」如何互
動，作出對自身有利的答辯，致真相難以發覺。
今天傳出曹錦輝被指喝花酒、與組頭會面，訊息非常不利於曹錦輝的形象
，但反而有助於成就檢調約談，並將曹錦輝改列為被告合理性作為，不過
，檢調辦案目的應在打擊並「打中」犯罪，將偵查中有利偵查完成的事證
預先曝光，對辦案絕無益處。
就曹錦輝個人的行為而言，身為職棒選手與簽賭站組頭會面，第一次或許
可以解釋為「誤入叢林」，但接連幾次與同一名組頭會面，即啟人疑竇，
這應是曹錦輝務必要向檢調與球迷交代及說明清楚的事項之一。
假球案中，曹錦輝是指標型人物，是截至目前中華職棒第五度染黑的「最
大咖」疑犯，對於提升檢調辦案績效，確有其重要意義。辦職棒假球案必
須兼顧司法正義的實踐及維護體育運動的永續發展，約談明星級球員卻給
予「準備」的機會，辦案的檢調人員應避免落入外界辦真案，還是辦假案
的質疑。
【2009/10/29 聯合晚報】@ http://udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.181.32