http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=216206
[聯合] 劉錡霖》職棒20年投手總檢驗─興農
【劉錡霖】
今年牛隊在補進兩位新秀狀元林益全及林克謙後，又把解散球隊的主
力選手謝佳賢、威納斯納入戰力中，最後還加上旅日回國的林英傑，
本來是視為總冠軍的大熱門，結果卻因為投手戰力出狀況而沒能打進
季後賽。所以在此先分析牛隊的投手成績。
先發投手
牛隊的先發投手事實上表現得並不算差，ERA+98 （註1）可以看出牛
隊的先發陣容表現和其他各隊的先發差不多，事實上ERA+98只輸給統
一獅隊的ERA+99，在四隊中和La New熊並列第二，比較特別的是，如
果將投手依照一號先發、二號先發……到五號先發排起來的話，牛隊
的一號先發和五號先發的ERA+相差最小（一號先發 ERA+124、五號先
發ERA+76），而且除了第五號先發平均每場投球局數僅 4.5局（此處
為經統計算出之投球局數，皆以十進位表示，與平常習慣計算投球局
數1/3進位有所不同，以下不再贅述）外，其他先發投手皆能撐過5局
，由此可知牛隊的先發投手群不僅表現不錯，而且實力相差不遠。
中繼投手
而牛隊的問題主要就是出在中繼投手上，不僅ERA+84是各隊中繼投手
中最差的，而且在中繼投手最重要、且最關鍵的數據「四壞球比例」
也是最糟糕的，平均每9局會投出高達4個四壞球，相信這點絕對不是
徐生明總教練所樂見的。四壞球一多，投球數自然就多，平均每一局
要花上17.1個球。
不過比較特別的是，如果使用FIP值（註2）來評量的話，牛隊的中繼
投手卻表現得不錯，主要原因是 FIP值著重於被全壘打的能力，而較
為忽視四壞球的比例（全壘打×13、四壞球×2），如果依照sabermetrics
的觀點（就是用棒球數據來分析棒球的人），那牛隊的中繼投手群是
四隊中最不幸運的一群，因為FIP可以說是排除運氣成分後的ERA值，
而牛隊中繼投手的ERA的數值比FIP要大很多（ERA 5.47、FIP 4.62）
。不過不管如何，每9局投出4個四壞球，就中繼投手而言，絕對是不
及格的。
救援投手
牛隊的救援投手也是四隊中最糟的，ERA+139 看似不錯，但也是四隊
之末，救援投手應該是上來關門的，要有絕對壓制打者的能力，結果
四壞球比例就救援投手而言，每9局投出3.3個四壞球實在不算理想（
洋基的Rivera是2.1次），當然找不到穩定的救援投手也是原因之一。
【註】
1. 「ERA+」 是指將該位投手的ERA和全聯盟的投手ERA做比較，並將
聯盟投手的平均ERA+當成100，故ERA+110就是 ERA的表現比聯盟平均
投手好10%。
2. FIP = (被全壘打數×13 + (四壞球+觸身球) ×3 - 三振×2) ÷
投球局數，再加上3.2（本文中為了配合今年中華職棒的成績，將3.2
改為3.74）。FIP是因為ERA受到運氣成分影響很大，而將運氣成分去
除掉，可視為投手ERA去除掉運氣成分後的值。FIP+是指以FIP當成ERA
後所求出的FIP+值，可視為ERA+翻版。
3. 文中所提的一號先發、二號先發等，是以《The Hardball Times》
的作者Jeff Sackmann於2006年所提出的〈How Good Is Your #4 Starter？
〉（你的第四號先發表現如何？）一文中所使用的方法，有興趣者可
以參考此文。
（劉錡霖／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
》 紅蜻蜓‧邊邊角角論壇：www.unhittables.com
※邊邊角角論壇為自由評論團體，其言論不代表聯合新聞網立場。
【2009/10/08 聯合新聞網】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.131.30