李祖杰》何以洪一中和徐生明玩不動半顆球？
【李祖杰】
「0.5+0.5=0.5的謎樣方程式」（1）
自IBAF於97年底宣布，職棒選手得代表母國參與各大國際賽事後，翌年起的中華隊
總教練在率員征戰時，應已充份領略國際棒壇蔚然成風的全球化浪潮加諸其身之震
撼教育，照理說個人相關素養應會備受刺激而大幅提升才對，再回頭接掌較小兒科
的中職兵符，絕不該力有未逮至無法勝任之地步，但非常不幸的是，這樣子的專業
倫理悲劇竟然活生生地出現了，怎不令人嘆息？
國家級的總教練洪一中與徐生明，已心不甘情不願攜手揮別09年的Taiwan Series
，如此結局非但傷透牛熊兩隊球迷的心，也很露骨的明示大家：CPBL雖不過四隊而
已，體制看似極其簡陋，25%的四取一奪標機率之高，亦堪稱全球僅見， 殊不知在
人人有機會且個個有把握的超利多狀況下，反倒更易滋生非贏不可的輸不起情結，
投機之徒見縫插針，訴諸旁門左道的取巧行徑也就很難杜絕，其腦袋論輸贏的鬥法
面相勢必從場內延伸至場外。
不巧的是，戰線一擴大，對職責僅止於在場內指揮調度督軍作戰的專業棒球人即大
不利，因為那是他們無權置喙且橫加干涉的另一領域，既沒操弄餘地，僅能被動接
受上級指導同志安排的菜色及彼等擬定之戰略，傻呼呼地牢握自己手上那顆棒球，
一場接一場打下去了。天曉得洪徐兩老鳥，竟忘了中職的人治環境就是險惡多端，
真正決勝負之關鍵絕不在場內仙拚仙的棒球專業大對抗，而是經由場外的政治權謀
和商業詭詐，乃至於幕後地下勾串定高下，準此，他倆怎堪象頭神準算計之粗暴摧
殘而不敗下陣來？
誠然，棒球本就分裂成場內外各有別的兩大塊，否則NYY的凱子總「現金男」 何須
在季後那麼忙碌，動輒身懷鉅款，四出自由球員市場釣大魚？目的無非是透過買賣
締約甚或交易等尋常商業途徑，讓邪惡帝國大肆活躍於場外的邪惡嘴臉，可以悉數
轉換成更邪惡的贏球動能，再挹注給場內的洋基隊，回饋無敵霸權更顯邪惡。
但人家再怎麼擺闊耍狠，也不會年年使壞，老是針對賽制本尊大動歪腦筋，而不亟
思諸多人力調節的補強之道，甚至於打從球季伊始，即心存棒球就是只能玩一半的
蠻橫想法，先放手讓對手狂咬，再伺機巧取豪奪第二個0.5，因為大聯盟的playoff
之爭，根本不存在所謂的「半票」。
或許徐生明因少年即得志之故，致個人英雄主義色彩過濃，其渴望支配球賽勝負操
之在己的權力慾太重之結果，不僅壓抑麾下選手群起自由揮灑的表演空間，也由於
不見得有必要的戰術運用過多，每每扭曲棒球遊戲應有的開放性面貌，嚴重悖離棒
係如假包換的娛樂業之本質。
但徐總對棒球的熱情卻不容懷疑，不然不會在健康曾一度受損後，又選擇再次重返
球場。惜乎在肯定他一路走來，對自己心目中那顆理應很完整的棒球之高度執著與
專注亦始終如一時，吾人免不了也來雞婆一下，喚醒徐總：本土職棒就是這麼一回
事，場內戰術再怎麼花俏管用，永遠難敵場外政客版生意人審時度勢削足適履的策
略施展。一如，無論檯面上多光鮮亮麗，檯面下不為人知的利益交換內幕也永遠不
堪聞問那般。
畢竟，連一顆雪白的棒球都可以被染黑了，棒球一的信仰者，玩不過半顆球的戰略
家又何足為奇？有啥好大驚小怪？若本土職棒部份主事者僅有的膽識不過是只敢玩
半顆球而已，則「國球」也永遠只有一半，如果這一半又循例，被進一步再區隔成
場內外之分，則洪一中和徐生明兩棒球人獲分配的球體也只剩一半的一半罷了，試
問，0.25有無可能比0.5大？有的話，應該是像洪徐這樣，輸很大，除此之外， 應
該別無其他的選項了吧？
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
→→前往李祖杰在「聯合新聞網」的部落格
》 紅蜻蜓‧邊邊角角論壇：www.unhittables.com
※邊邊角角論壇為自由評論團體，其言論不代表聯合新聞網立場。
2009.10.08.聯合新聞網
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=216236
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.31.116