http://tinyurl.com/yz75zda
[聯合] 李祖杰》只會玩半顆球 至多也只能吃半塊餅
關於中職文化的本質性探討（之九）
【李祖杰】
「0.5+0.5=0.5的謎樣方程式」（7）
電影業已經沒落了，但老一輩的球迷一定曉得，在十幾二十多年前，
當現有的其他娛樂把戲尚未全面接班，躍為新興替代性選項之一時，
電影業也曾風光過，結伴觀影更是上個世紀重要的社交活動。
可是，即使在電影業最蓬勃發達的那個舊年代，業者對所謂的「五窮
六絕」禁忌仍多所避諱。亦即，每逢暑假升學考試旺季來臨前夕，院
線片的票房通常都跌停板，就算好萊塢出品的強卡斯大製作鉅片，也
會自動迴避，不跟市場慣性硬碰硬，而改由非主流的冷門片墊檔應急
。
畢竟學生族群就是電影業最底部的消費客層，少了這支精銳之師的奧
援，戲院賣座怎可能開出紅盤？同理，也是休閒產業之一環的職棒，
亦須倚賴莘莘學子的捧場，才可永續經營下去。CPBL當局對這一塊兵
家必爭之地，也不曾稍加偏癈，此點固深值嘉許，惟上述中職潛在競
爭對手之一的「五窮六絕」經驗法則，似未對CPBL有所啟蒙，否則中
職怎會死抱半顆球不放呢？
單一球季被一分為二之原始初衷係著眼於，意欲創造兩個票房高峰，
此乃典型的見樹不見林，只見其利未聞其弊之決策思維。試想，前網
路時代最具實體感的官能商品，在全台連線播映戲院不計其數的優勢
環境下，對鬼見愁般的五六月低迷時刻都敬而遠之了，CPBL一天至多
就是兩地開打，又有電視及文字直播兩者自行瓜分有限的資源，其客
觀條件比電影業還差，何故他山之石猶不足以攻錯，致中職高層對第
一個0.5的下半段仍心存迷思，而不設法改進？
CPBL草創20年，對台灣市場的胃納到底有多大，其 Cap究何在又瞭解
多少，只怕所知亦很有限。因為墨守成規故步自封慣了的他們，似不
曾對外界展示探索市場極限的專業企圖心，除98暨99那兩個年度，有
試行單一球季外，餘皆大玩特玩半顆球，迄今也無絲毫改革跡「象」
可言，儼然打算就這樣一條褲子穿到底，與天地共存亡了。
值得注意的是，那兩個單一球季剛好出現在中職首度驚傳涉賭醜聞後
，在那麼艱困的劣勢下都敢大刀闊斧鼓勇一搏了，何以不過兩年光景
又退縮了呢？難不成與那兩年的兄弟隊戰績欠佳有關？確實耐人尋味
，也不無想像空間吧。
證諸往例，再對照今年開季後始終舉步維艱的象王，於締造史無前例
的年度勝率最低卻可進軍 Taiwan Series的光榮紀錄，喜嚐半顆球戰
略最速食的甜頭後，若又球運亨通，加上其嗜用的悲情行銷術，亦再
次發揮預期中的刺客奇襲效果，不無可能在總冠軍賽撂倒理應一面倒
被看好的統一獅，則半顆球戰略的短期利益如此誘人之正當性，將會
獲CPBL當權派終極確認，球迷們挖空心思接踵獻策的改革芻議，也會
變成一場空，寧不悲乎？
所幸短期利益之所以欠缺長期願景，亦與其「不在乎天長地久，只在
乎曾經擁有」的低調訴求息息相關，故極速成的半顆球刈稻仔尾戰略
觀如蔚然成風，靠抄捷徑走短線當沖路線的勝出者，應也只夠格獲分
配至多「那最當令的半塊餅」而已。
因為球迷不是傻瓜，人總是會慢慢覺悟。另一個更難堪的利空消息是
，那半塊餅的「緊繃」究竟在哪裡，恐怕連吃餅的人也渾渾噩噩莫宰
羊。
因為他們從不認真研究「怎麼樣把本土職棒的餅再做大一點」，半塊
餅可以有多大，自然會是一個永遠的未知數，啃餅的人也只能將就著
糊裡糊塗囫圇吞棗了，當然會永遠吃不飽，整天喊餓囉。
（李祖杰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
》 紅蜻蜓‧邊邊角角論壇：www.unhittables.com
※邊邊角角論壇為自由評論團體，其言論不代表聯合新聞網立場。
【2009/10/14 聯合新聞網】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.131.30