政府玩職棒 全民大失血
2009.01.06 【李祖杰】
本土職棒「一國兩制」的末世奇觀（上）
地方縣市政府組職棒隊，第一個要面臨的難題就是，錢從那裡來？除了
中央專案撥款補助外，還有別的門路嗎？
依CPBL現有規格來看，搞職棒隊的年費至多不過二億元而已，如此寒酸
的尺寸對地方政府而言，確實不是什麼大數字，也的確可以領旨照辦虛
應故事，因為地方政府抗爭多年的土增稅收已不必上繳國庫充公了，純
以自有財源來投民所好，鐵定綽綽有餘。
再說，財政收支劃分法的修正案，最近似也達成共識，統籌分配款的餅
還會再做大，為赤字缺口所苦的各地方首長，雖叫窮依舊，好像也找不
到抗命的理由，敢拒中央一條鞭的政令於度外，澈底落實屬地主義的各
縣市職棒隊呼之欲出的態勢，其大有可為的「錢」途也就更無庸置疑了
，準此，好事者又何苦唱衰劉揆的即興提議呢？
但劇本真的會照這樣子演下去嗎？熟悉台灣地方政治生態文化的人應該
知道，地方型的政治人物，胃納一向貪婪無厭到老是將中央政府視為肥
羊，動不動就手心朝上開口要錢，而為民服務的名目編列愈多，得逞的
機會也就愈高，組職棒隊既是純做功德的新增業務，當然得趁機多揩點
油囉。
加上立委選舉改成小選區制，人數亦減半後，立委的權限也變大了，只
要這些牛鬼蛇神和基層縣市長各據一隅，聯手裡應外合夾擊行政院，劉
揆的口袋再深，只怕也很難消受，各縣市組職棒隊的美意，到頭來變成
地方政客上下其手的新標的物，「錢坑」無底洞即不無可能愈刨愈深不
可測，末了還會是球迷兼選民之福嗎？
就算這些社會成本是沿續職棒命脈的必要之惡，也是全民皆願埋單的國
政開銷好了，遍佈各地的民間企業大概也要連帶遭殃倒大楣了，因為地
方政府舉辦的在地職棒比賽，總是有懸掛球場週邊戶外廣告看板的務實
需求，廠商們能不基於回饋鄉親的義務而掏錢捧場嗎？不識相點付出一
些低消代價，怎麼在地方上立足？又如何免除被地方直屬機關「三不五
時騷擾或關切」的命運？台灣最風行的政商勾結顯學，有無藉機切磋「
利益輸送技倆」的操作空間？
可別忘了，中職最賴以塗銷營運負項的電視轉播權利金此職棒產業的必
備元件了。在地方政府未全面介入的過去，得標的電視台得付錢買CPBL
比賽畫面，未來呢？可能剛好相反，中職革命夥伴緯來或將因政府進駐
職棒而鹹魚大翻身，順勢「公視化」成掉頭向政府請款收費的協力廠商
獲利者了。道理很簡單，政府要推廣職棒嘛，當然要全力配合了，於是
乎SNG車就要卯起來為地方政府職棒隊擴大宣傳，政府能不編列相關「
廣告」預算嗎？人民的荷包是不是又要間接失血？
綜上所述不難得知，一個原本就應單純民營的職棒體系，會因政府大做
人情的無厘頭創舉而變得多複雜？納稅人的血汗錢又要被剝多少層的皮
？而「海角七億」的現世報也告訴我們，錢權一體難捨難分，職棒既是
用錢堆起來的高資本娛興遊戲，政府以公權力強行插花的結果，一定會
造就出很多政商弊案，其對職棒形象的殺傷力，絕不下於黑道當莊的假
球事件，腦袋清楚的政府豈可不慎思而後行？
終究總歸一句話：球迷對本土職棒是否乾淨，信心早就蕩然無存了，但
無論如何，CPBL再不中用，其公信力應該還是在「選民對地方政客的操
守之信任指數」之上吧？
（李祖杰／'O Sole Mio‧邊邊角角棒球論壇成員）
'O Sole Mio‧邊邊角角論壇部落格：http://unhittables.com/
聯合新聞網
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=170732
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.37.13.65