http://www.tsna.com.tw/?q=node/1036
〈MLB〉強打二壘手Kent退休 入主名人堂成問號
週一, 01/26/2009 - 05:22 — 賴意文
41歲的明星二壘手Jeff Kent日前宣布退休。他在1992年上到大聯盟，17個大聯
盟球季中，5次入選明星賽，2000年獲得國聯最有價值球員，生涯累計377支全壘
打，其中351支是以二壘手身份打出的，是史上最多全壘打的二壘手。
Kent以打擊見長，尤其是長打，可以說是當代最佳強打二壘手，不少人認為他應
該會進入名人堂。就生涯打擊貢獻而言，在1960年代以後的二壘手當中，除了
Joe Morgan、Rod Carew兩人遙遙領先其他球員之外，Kent與Lou Whitaker、
Bobby Grich、Craig Biggio、Roberto Alomar、Ryne Sandberg等人並駕齊驅，
而Kent與Alomar更是這個集團中的佼佼者。
不過相對而言，多數二壘手並非以打擊見長，要被稱為打擊最佳的二壘手並不是
多困難的事情，而如果不看守備位置的話，Kent跟一般球員相比，打擊成績雖然
算是不錯，不過也稱不上頂尖。他的上壘率普通，而身處在這個長打爆炸的時代
，他的長打能力也不特別顯眼。
Kent的顛峰期是在舊金山巨人的那6年，生涯最佳的球季則出現在2000年，32歲
的時候，他在695個打席中打出了81支長打，包括33支全壘打，交出
.334/.424/.596(打擊率/上壘率/長打率)的成績。
不過那幾年在他前一個棒次的打者名叫Barry Bonds，不少人認為投手閃過Bonds
之後，為了避免再送人上壘，Kent會因此有較多的好球可以攻擊，但是這個說法
缺乏實證。雖然我們並不知道真正「好打的球」佔的比例有多少，不過那幾年
Kent看到的好球比例，其實比他的生涯平均或聯盟平均都低，沒什麼耐心的Kent
在那幾年獲得較多的保送。
不分守備位置的話，Kent的打擊能力並不算頂尖。如果只討論二壘手的話，雖然
他打擊優秀，但由於二壘手在防守上佔有比較重要的地位，許多棒球作家在投票
時會考慮到守備能力，他可能會因此吃大虧。Kent的防守評價不算太差，但頂多
也只是堪用，稱不上好，也不曾拿過金手套獎，雖然金手套獎鬧出不少笑話，但
在評選名人堂時還是有些份量。
除了場上的表現之外，場外的Kent同樣也是與眾不同。孤傲或許最佳的形容詞，
他與Bonds的組合在球場上是投手的惡夢，在休息室中則可能是隊友的惡夢。
Kent的前隊友，休士頓太空人的Lance Berkman的名言至今仍讓人難忘，他說：
「說他有種族歧視太無稽了。他對任何人都沒有差別待遇，無論拉丁美洲人、黑
人或白人，他都同樣無視。」而 Kent這樣的個性，也招致許多人的反感，包括
負責票選名人堂的棒球作家。
頂著強打二壘手的名號，Kent肯定在5年後的名人堂票選會引起不少討論，不過
他沒有Alomar的手套，沒有Biggio的3000安，更不像Sandberg那樣受人愛戴，會
有多少人認為他有資格進入名人堂，恐怕是個大問號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.240.78