李祖杰》沒有王建民 久了也習慣
李祖杰
731交易大限落幕，紅白襪殺到眼白都翻紅了，但王建民依舊不動如山，還是邪
惡帝國之一員，這樣講當然很白目，因為09年的MLB交易市場，根本和置身DL中
的建仔，一點屁關係也沒有，事實上現在的王40， 不僅是洋基隊的燙手山芋，
也毫無所謂的行情可言，狀況甚至比開季三連爆時還糟， 至少那一陣子有關建
仔有無可能被NYY給交易出去，至少都還是一個話題，那時有多少人為此吵翻天
，反觀當下呢，突然沈寂下來的王40，似乎啥也不是了。
現實嗎？一點也不。大家不都認同，職業運動一向即很殘酷，球迷也常說 ，大
聯盟本來就很難混，建仔的連兩年19勝皆俱往矣，休提它，因為若沒戰績加持，
便一切攏是假，媒體見風轉舵，球迷見異思遷，浪花淘盡英雄輪替，眾裡尋他千
百回，驀然回首誰不是過客？
反正成敗論英雄嘛，幾度夕陽紅，轉眼都成空，古往今來哪有例外？凡事平常心
面對即可，說不定得失間的心境轉換及情緒波折，反倒更有另番明心見性的新體
悟，何嘗不是一種成長？
猶記得建仔在為托瑞效命時，托老曾在王40某場非優質先發吞敗後，輕描淡寫說
了一句幫建仔緩頰的話「we can’t ask him more」，當時雖把它記下來了，卻
沒有特別的感覺，只認定那是能言善道的托瑞慣用之公關語言，不過是一席拿來
安撫台媒的場面話罷了。但多年後再重新回味時，景況已截然不同，因為王40當
真已盡力了，惜際遇及頂峰就直如船過水無痕那般，就是這麼一回事，非常簡單
明瞭，又有何好抱怨？
畢竟台灣球迷所共有的那段甜蜜時光確曾無比悸動人心，而勝利與贏球，都是那
麼直接的官能刺激，名利和權勢及影響力等魅惑，也是八卦社會最媚俗的極優先
選項，準此，若用最容易理解的世俗名言，共同來觀照建仔旋風的起落無常，如
「這美好的一仗，我們已經打過」，或者，「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有
」，也沒什麼不對。
在王建民未紅透半天邊之前，台灣棒球界乃至於整個體壇，從未出現類似王40這
樣的壓倒性大物明星，正因為建仔是史上第一個，大家都沒有相關經驗，也就一
窩蜂一起把他做大了。誠然，王40確實當仁不讓，有此高附加價值，但爆紅和急
凍兩者天差地別，卻只有一線之隔，也顯示過往的我們，以名流明星等同視之來
對待建仔的追星時尚風，也許仍遠高於把他當做職業運動英雄在看待的成份，王
40的人氣會隨其戰功光澤之忽明忽暗而漸趨渙散也就可以預期了。
但危機總是轉機，如果建仔經復健一年後又東山再起，逐步回到從前，屆時的王
40熱或將敗部復活，只不過此一時彼一時，秋風掃落葉的席捲之勢，怕是不太可
能再發生了，因為縱然有一就有二，然而二終究是二，怎堪和一相提並論？這不
也出自於建仔顯學的被社會化過程中某種教化作用使然？只要最終的贏家是台灣
本身就夠了，何須理會誰誰誰怎樣怎樣？
王建民已為大家起了個頭，現在他突然暫時消聲匿跡了也無妨，因為建仔經驗就
是如此無價，大家都在重新適應一個「可能不再有王40」的新生活，這種文化上
的學習和觀摩遲早都得歷練，就算來得有點突兀和過早，但「認清現實，繼往開
來」不一直就是建仔對台灣的最大貢獻嗎？過去如此，未來想必也一樣吧。
（李祖杰╱紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
→→前往李祖杰在「聯合新聞網」的部落格
》 紅蜻蜓‧邊邊角角論壇：www.unhittables.com
※邊邊角角論壇為自由評論團體，其言論不代表聯合新聞網立場。
2009.08.03..聯合新聞網
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=206532
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.146.83