推 zzyyxx77:借轉 08/19 23:48
※ 編輯: xy9999 來自: 114.137.2.78 (08/19 23:54)
李祖杰》災難無窮盡 直播秀幾時休
【李祖杰】
1979年12月，高雄市區爆發影響台灣政治發展甚鉅的美麗島事
件，嗣後重要的「黨外」領袖幾悉數遭拘捕入獄。
由於當時猶在戒嚴，除一干欽差要犯統統被解送軍法審判外，
亦無所謂的新聞自由，非但八卦報刊連個鬼影也沒有，電子媒
體也只見無線老三台賣命為國民黨服務，傳統兩大報更僅有三
大張，在內情完全不透明，真相也被掩蓋的資訊不對等劣勢下
，像美麗島這般如此夭壽的政治大災難，根本沒多少人曉得到
底怎麼回事，只能跟著政令宣導的洗腦口條，一味指責那些破
壞社會安定的民主前輩，個個都是十惡不赦的壞胚子。
十年後的1989年6月， 中國解放軍在已故的前領導人鄧小平親
頒諭旨下，浩浩蕩蕩揮師北京天安門廣場大開殺戒，其時的台
灣雖已解嚴，報禁也鬆綁了，但有線電視新聞台仍未蔚然成風
，大家還是得聆聽老三台合奏共鳴的反共催眠曲，結果橘逾准
為枳，中國的學運災難變成台灣的新聞災難，幾近天天直播的
反共愛國秀，簡直把閱聽大眾當白癡在耍，讓人誤以為時光真
的倒流了，台灣人又要重返蔣介石軍事強人當權的那個反攻大
陸夢魘神話了。
相隔不過十年，海峽兩岸各自經歷一齣威權統治迫害人權的悲
劇，除讓吾人充份體驗到新聞自由確有其不容抹滅的崇高價值
外，也見證了偽新聞自由的可怖面貌。
儘管再隔廿年後的今天，台灣的新聞愈來愈自由，反觀中國卻
專制依舊，兩岸也在其間分別遭逢一場世紀性的地震大災難，
但台灣人除了一再忍受名嘴一族口水橫流的政爭災難持續上演
外，還從對岸所沒有的新聞自由得到了什麼？難不成是比天然
災難本身更像災難的人為新聞災難嗎？
莫拉克颱風掀波締造的八八水患，災情確實慘重，令人為之悸
動不已，否則怎會躍上國際媒體，連遠在底特律打球的倪福德
都被當地外籍記者詢及此事？此事之非同小可亦由此可見一斑
。但莫拉克裙襬一掃，就把台灣給做小了，極目四望整座島嶼
，除了下港災情足以喚醒世人台灣果真還存在外，視野所及已
別無其他新鮮事值得聞問嗎？不然咱自家電子媒體怎會像廿四
小時營業的便利超商般，全天候聯映災難新聞，分秒必爭放送
個不停？
如此疲勞轟炸，無異於強迫閱聽大眾拿它當連續劇在收看，不
怕久了會教人心生厭倦嗎？當原有的悲天憫人感同身受惻隱之
心，也被媒體變相消耗殆盡時，大家除了因煩膩而漸趨麻木不
仁外，還有啥波瀾起伏的壯觀情緒？台灣人可貴的同胞愛在潰
決一次後，便馬上被掏空，又要怎麼修補？難道要靜待另一個
災難的來臨，再重新測試民眾愛心總動員的緊急成效究如何？
這對台灣有啥好處？莫非這正是台灣人的宿命？
在王建民高掛免戰牌期間， 電視仍天天充斥沒有建仔投球的
NYY比賽，已被粉絲幹譙到不行了， 但這樣的運動直播秀再自
目，好歹頂多也只有三四個鐘頭而已，而災難新聞可不同了，
它是幾近於日以繼夜馬拉松接力放送，誰受得了？何以如此過
猶不及明顯偏差的傳播倫理，竟鮮少有人加以質疑？
該不會國難當頭，人人就得相忍為國，除了捐錢賑災，最好默
不作聲，不中聽的話能免則免，一切閉口休提吧？果真如此，
那要這樣的新聞自由做啥？跟沒有新聞自由的中國又有何差別
？
（李祖杰╱紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
→→前往李祖杰在「聯合新聞網」的部落格
》 紅蜻蜓‧邊邊角角論壇：www.unhittables.com
※邊邊角角論壇為自由評論團體，其言論不代表聯合新聞網立場。
2009.08.19.聯合新聞網
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=208843
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.2.78
※ zzyyxx77:轉錄至看板 Baseball 08/19 23:48