【特約作家jabbar】
2、30年前剛開始跑棒球新聞時，我就像現在網路上很多酸民一樣，喜歡在記者室大發
謬論，自以為很懂，那時最常幹的一件事就是坐在記者室酸那些老是讓對方盜壘成功
的捕手，有一天，有人拍了拍我的肩膀，跟我說：「不要亂罵，這不能怪捕手。」我
回頭一看，是徐生明。
他在我旁邊坐了下來，要我仔細看投手的投球動作，「投手『摸胸（motion，投球動
作）』太大了，大聯盟的捕手來也阻殺不了盜壘者。」
我仔細地看，的確是如此，捕手接到球時，跑者已跑過一半，傳球其實都是白傳，根
本沒有阻殺機會。
那時的徐生明跟我認識，但不是那麼熟，一般人可能只是在心裡罵我，不會想要「得
罪」記者，徐生明卻不管這一套，他就是聽不下我的這種酸話，一定要跟我說個明白
。
那一天開始，我不再是個酸民記者了，我開始知道，有戰術問題要直接問教練到底他
下達的是什麼戰術，有再見三振，去問投出再見三振的投手，三振那一球他投的是什
麼球，再問捕手，三振那一打席，他的配球策略是什麼，因為，我知道，如果我不問
，我自以為是的答案常是錯的。
因為，棒球有很多細微巧妙的東西，不是肉眼可以看出來的，例如，投手投的球種，
這麼幾十年在球場上採訪的經驗，常發現關鍵一擊時，打者認為的球種，常跟投出實
際投出的球種不同，例如，我們會問打者那一球是什麼球，是他設想要攻擊的球嗎？
經常打者會說他認為打到的是什麼球（例如速球、指叉球、曲球.....)然後我發現，
如果再去問投手，有6成以上機會投手說出的球種是跟打者認為的球種不同。
如果連站得最接近的打者都對他打出再見安打的是什麼球，不那麼有把握，那我們坐
在記者室的人又哪能斬釘截鐵地說那是什麼球？
事實上，這也是徐生明曾指正過我的一件事：「不懂就不要亂猜球種。」他說連他自
己在休息區憑肉眼看投手投出來的球，也不見得能十拿九穩地猜出投手究竟投出來的
是什麼球，所以他對有些人每次棒球轉播時，篤定地說出球種的事，其實很不以為然
。
還有，有些選手（不管是內野手或外野手）常出現撲接球的驚險場面，開始時都會把
他們當成美技來形容，徐生明有次跟我說，有些是美技，有些不是。
「你看李居明守外野，有沒有常常撲接球？沒有，因為，他聽聲辨位的能力一流，打
者球一打出去，就約略知道球的落點，所以他不需要用撲接的方式。」他說：「有些
判斷力較差的或起步較慢的，明明一個不難的球還是得用撲的方式才能接到。」他有
告訴我哪些球員屬於這樣的，但遵照他的囑咐，我不能寫出名字。
這就是我認識的徐生明，一直對我直來直往的徐生明，我一直很感謝他沒把話藏在心
裡，讓我知道棒球是個很高深的學問，不懂沒關係，要問，不要強自以為知。
從那以後，我在球場上最喜歡碰到他，跟他聊天總會有些收穫，即使沒有聊出新聞，
也能聊出知識。
例如，他在時報鷹隊擔任投手教練時，來了個年輕的強投奇戈，球速150公里，頗被
看好，但實際上了場，卻發現他有控球問題，那一陣子我都很早就到球場，看奇戈每
回都乒乒乓乓在牛棚投了100多個球，練得很勤，但投球狀況卻並沒有什麼改善。
我問徐生明這個選手怎麼了？他笑笑說：「那樣練，投再多球都沒用。」
「練投時，每一個球都要設定一個狀況，例如，這一球我要投了，打者是誰，林仲秋
嗎？李居明嗎？這時壘上狀況是怎樣，有人在壘嗎？幾人在壘嗎？球數幾好幾壞了呢
？這一球我投球目的是什麼？是要跟他對決？要吊他？還是要騙他？」
他說：「要把這些都想清楚了，再投球，看投出去的球是不是照自己的意思進壘。」
也就是說，即使練投時，也都要有明確的狀況設定及目的，而不是傻傻地投，他說：
「練投又不是練身體。」
實在很懷念那些被他訓或被他教的時候，現在，沒機會了。
【2013/8/26 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=473398
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.14.158
※ kuracat:轉錄至看板 Rhinos 08/26 16:04