桑吉咧
我身處異鄉 ，當透過網路直播觀看中華隊的五場比賽，內心是幸福也充滿了澎湃，網
路上的球迷大都是在異鄉，當大家留言報出自己的所在地並集氣加油時，我們彷彿身
處球場或電視機旁，但其實我們也更想念家鄉台灣了。能看現場比賽是幸福的。
本屆中華隊球員水準之整齊 ，凝聚力及榮譽感之高是空前的，但對日本一役幾次爭議
性的好壞球判決，加上投手調度失當，使中華隊提前結束本次賽程，如果是球員技不
如人就認了，但若輸在裁判和將帥的策略，是最不值的輸球方式l。分析如下：
1、 對日本一役後段，陳鴻文數次有判好球空間的投球，不僅未使打者出局還累積了
跑者上壘，也使短局數的後援投手用球數增加，也可能間接影響後續的球威，及投補
的配球空間。
2、 關於調度， 對日一役，可投長局數且表現稱職的潘威倫為何只投2／3局就換下?
若真的是狀況不好，又為何會派他上場? 而換上左投郭泓志後日本也將左打換成右打
了。加上當時比數接近，且必須考慮有打延長賽的可能。
隔天對古巴，在三局未結束又將表現中規中矩的先發投手羅錦龍換為陽耀勳，在此並
不是以結果論分析，但以上兩個調度，顯現教練是顧及對下任投手的信任度，而忽略
他們在密集出賽後的身體狀況，也透露出對後半段比賽的投手安排缺少全面性的考量。
因此以單場比賽評論球員表現是不公平的，對古巴一役的結果絕不是正常投手羣們所
展現的水準。
續承以上兩點的延伸想法：
關於好壞球誤判一事，由於人為因素影響大，也是阻礙其列爲奧運正式項目的原因之
一。而目前網球已有鷹眼（Eye Hawk)系統可供判斷輔助，棒球的全壘打爭議球也可藉
重播判斷，以目前的科技水準，要建立以立方體的好球帶辨識系統不難，若美國在比
賽中吃了虧，要推動這改革就較有可能，舉例每隊單埸有三次好壞球的異議權可提出
鷹眼裁決，如此既不會影響比賽節奏，裁判也不會失業，順便還可考核裁判水準。
球員旅外是件好事，接受更強的礪練成長更快，也更能激發潛能，至少試過了。而國
家可以做什麼?
1、 撥經費送教練出國進修，別讓他們自費了好嗎？
2、 找真正懂體育的人放在對的位置上，而不再是酬庸形式的安排，若只會邀功耍官
威，是對不起球員的好嗎？
3、 蓋些好點的球場吧，這點公投肯定過半。政客們若列入政見就要有本事對兌。
順便一提，我的捷運卡是郭泓志身穿道奇隊球衣版本。我打字也慢，以上是第一次慢
慢一字字輸入寫這麼多文字，因為我愛棒球，更愛中華隊。
http://www.ettoday.net/news/20130311/173221.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.48