本篇文章引用自【RainDog Air】
阻礙跑壘
今天美國職棒紅襪對紅雀的世界大賽第三戰，最後因為再見妨礙跑壘而結束了這場比
賽。這明明是一個關鍵但毫無爭議的判決，結果愛爾達的主播陳瑤琦和球評趙豪城，
卻在第一時間認定是主審誤判，之後又一再強調紅襪三壘手沒有妨礙跑壘的故意，嚴
重地誤導了觀眾 = =
阻礙跑壘
關於「妨礙跑壘」(OBSTRUCTION)，我一直覺得應該翻成「阻礙跑壘」比較好，因為在
棒球規則的術語中，INTERFERENCE 也被翻成妨礙，容易造成混淆。INTERFERENCE 所
指的妨礙有四種，包括攻方、守方、裁判、觀眾的妨礙，而前兩種才有所謂是否故意
的認定問題。至於 OBSTRUCTION，則專指壘上跑者遭到阻礙的狀況，就像今天這種情
形。
妨礙跑壘 OBSTRUCTION
OBSTRUCTION is the act of a fielder who,while not in possession of the ball
and not in the act of fielding the ball, impedes the progress of any runner
.
簡單說，野手只有在處理球的時候，也就是說除非野手是因為接球、持球、傳球之需
要，反則不可以阻礙跑者的跑壘路線。而當紅襪隊三壘手 Will Middlebrooks 漏接捕
手傳球，並且球已經明顯遠離他守備範圍的那一刻起，他就不能再擋在跑者前進的路
線上。當然，這跟是否故意更是完全無關。如果三壘審和主審沒有抓紅襪隊阻礙跑壘
的話，那才真的是誤判。
阻礙跑壘
這樣的棒球比賽規則，美國和台灣都是如此，希望愛爾達在轉播下一場比賽時，能更
正那些光憑感覺，而不理棒球規則的錯誤觀念，以免繼續誤導觀眾與球迷。
http://channel.pixnet.net/sport/carticle/baseball/RainDog/31485495
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.52.60