作者: 賴意文 HiNet運動網獨家特稿
《運動畫刊》記者Tom Verducci曾提出「次年效應」(Year-After Effect)，指出投球
局數增加過多的年輕投手，次年是受傷的高危險群，許多人也稱之為Verducci效應。
不過這樣理論真的成立嗎？其實歷年來一直有不少人抱有疑問。
Verducci每年都會在自己專欄中刊載1份25歲以下，投球局數比前1年或生涯原本最高
的球季增加30局以上的投手名單，指出他們可能會受到Verducci效應的影響。以今年
來說，高危險群包括了芝加哥白襪Chris Sale、奧克蘭運動家Jarrod Parker、白襪
Jose Quintana、聖路易紅雀Joe Kelly、華盛頓國民Stephen Strasburg、芝加哥小熊
Chris Rusin、紐約大都會Matt Harvey、坦帕灣光芒Alex Cobb、波士頓紅襪Felix
Doubront、運動家Dan Straily以及聖地牙哥教士Andrew Werner等11名投手
這個Verducci效應並非Verducci本人發明的，據他的說法，這是前運動家投手教練Rick
Peterson控管年輕投手投球局數的原則。事實上，不僅運動家，許多大聯盟球隊都會
採用類似的控管方式，最常見的就是在小聯盟，控制投球局數每年不要增加太多，一
旦接近設定的標準，可能讓該投手提前休息，或由原本的先發暫時轉到後援。
不過Verducci的這個假設，並不是所有人都認同，歷年來一直有人檢視這些名單中投
手的表現，發現受傷機率不一定會增加，表現也不一定會下滑。今年《Baseball
Prospectus》網站的Russell A. Carleton就利用他們的受傷資料庫，檢驗Verducci效
應是否真的存在，結果相當有趣。
Carleton發現，可能受到Verducci效應影響的投手，確實有比較高的受傷機率，無論
是哪個部位受傷。但他也發現，可能受到Verducci效應影響的投手，因為受傷而錯過
的比賽，反而比其他投手來得少。此外，Carleton也檢視了這2群投手的成績，發現三
振率、保送率、被全壘打率、自責分率等，都沒有明顯的變化。
亦即雖然25歲以下投手當中，投球局數增加30局以上的投手，從過去的資料上來看，
雖然比局數沒有大幅增加的投手容易受傷，但傷勢卻較為輕微，而整體的表現變化幅
度並沒有顯著的差異。
事實上，Verducci本人就強調，這只是經驗法則，並沒有科學上的根據。當然，年輕
投手本來就是受傷的高危險群，但是如何避免受傷，目前其實沒有定論。未來當球迷
看到喜歡的球隊或欣賞的投手出現在這份名單上時，可以無須過於大驚小怪，受傷在
所難免，但這份名單上的投手不見得比較容易出大問題。
今年名單另一個可以觀察的部分在於，白襪有2名投手上榜，但白襪卻是大聯盟醫療團
隊最好的球隊，他們投手進入傷兵名單的次數以及天數，都是大聯盟各隊最低的。或
許他們對於如何控管投手工作量有獨到之處，並不擔心投球局數激增的問題吧。
http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/39785
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.38.188