【特約作家Dennis/加拿大溫哥華】
就在新年展開的頭一個星期，美國棒球作家協會(BWAA)藉由票選2013年棒球名人堂之
際，為北美棒壇投下了一枚震撼彈，目的是為了讓大聯盟認知到，過去近20年內大聯
盟所輕視的禁藥管制，已經讓一直以來自居為國際棒壇龍頭的美國，陷入難以脫身的
泥沼。
能夠於美國棒球名人堂的所在地古柏鎮(Cooperstown)名留青史，可說是所有大聯盟選
手一生所最嚮往的事。選手不僅必須要於大聯盟擁有傲人的成績，而且其形象、人品
與對其效力球隊之貢獻，都必須達到標準才可以有機會一敲名人堂的大門。再加上，
如果該球員連續15年得票率都無法達到75%的名人堂門檻，或是有一年的得票率不及5%
，那麼將永遠喪失進入到古柏鎮的機會。由此可見，能夠進入到美國棒球名人堂，可
說是對球員職業生涯的最大肯定。
然而，異於往年的，今年BWAA在眾目睽睽之下，竟沒有選入任何一個球員進駐古柏鎮
。距離上一次出現同樣窘境的情況，則必須追溯到1996年，而自1936年以來，從缺的
狀況也只出現過8次而已。仔細探究其原因，BWAA之所以會選在今年不推薦任何一名選
手入名人堂，顯然是對大聯盟官方與球員工會投出一記不信任票。
今年首次入圍名人堂票選名單上的選手，可說是星光閃閃。明星強打捕手皮耶薩(Mike
Piazza)、血襪強投席林(Curt Schilling)、太空人傳奇人物畢吉歐(Craig Biggio)
、火箭人克萊門斯(Roger Clemens)、全壘打王邦茲(Barry Bonds)和小熊強打索沙(
Sammy Sosa)等，都是今年首次有機會向古柏鎮叩關的球員。如果光就這些明星的個人
成績與其對球隊的貢獻，這些明星毫無疑問的都有機會進入名人堂。問題是，這份名
單中，不乏許多與禁藥牽扯不清的選手，因此也連帶波及到其他未與禁藥牽連的清白
球員，如：畢吉歐等。
不難看出，這次BWAA想用選票來讓大聯盟官方和球員工會正視藥檢和禁藥的問題，並
且也達到不錯的效果。因為，很恰巧的，就在公布「從缺」的次日，大聯盟在球員工
會的同意之下，表示願意於季賽中實施抽血藥檢。此舉毫無疑問的是為大聯盟全面性
掃除禁藥，邁出了一大步。有別於過去一直以來強硬的態度，大聯盟官方和球員工會
這次之所以會突然軟化，與這次許多90年代至新世紀初曾被列為「準名人堂級」之名
將無法順利進入名人堂有關。就算至今始終沒有確切的證據來證明這些名將們曾經使
用過禁藥，可是，在當時的時空背景與寬鬆的藥檢制度下，這些鼎鼎大名的明星們也
很難出污泥而不染，而相對的，他們還必須提出更多的證據來證明自身的清白。
有趣的是，大聯盟官方與球員工會如今的大讓步，似乎也間接證實了當年巨砲坎塞柯(
Jose Canseco)於禁藥聽證會上發言的真實性。2005年，坎塞柯於聽證會上表示，大聯
盟球員用禁藥早已行之有年，只是大聯盟官方和工會為了提振票房，一直不願意積極
去處理此問題而已。他更進一步的表示，球員如果因為用禁藥而付出代價，那麼聯盟
中的高層也必須負連帶的責任。
現在再看大聯盟的動作與BWAA所做出的決定，彷彿再次印證了坎塞柯的說法。而自
2005年以來，已經有不少球員因為禁藥問題，遲遲未能進入到神聖的古柏鎮。由於未
來將還會有不少名將們，如：勇士三巨投的麥達克斯(Greg Maddux)和葛拉文(Tom
Glavine)、「重傷害」湯馬斯(Frank Thomas)與穆西納(Mike Mussina)等人，會投入
名人堂的選票之中，大聯盟與球員工會有了今年的前車之鑑，不得不對藥檢制度做出
改革，也就是希望能有助於球員們贏得BWAA的選票，同時也取得大眾的信任，以免讓
這些名將淪為過去大聯盟寬鬆禁藥制度下的犧牲品。這樣亡羊補牢的作法，成效有多
少，則必須看明年的選舉結果而定。
不過，今年未能順利入選的名將們，明年還是有機會高票當選成為名留古柏鎮之傳奇
人物。畢竟根據過去經驗，有79％的名人堂得主都不是於第一年就順利進入名人堂的
，而這些於禁藥年代為大聯盟立下汗馬功勞的明星選手們，未來最多還有14年的時間
來證明自己的清白，好為自身的傳奇生涯，劃下一個完美的句點。
☆Dennis的部落格：http://blog.udn.com/tolaku0529
【2013/01/14 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=435922
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.14.158