聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)

[CHOIP (小彬彬)]

嘿嘿~~
我又來開話題了^^

-------------------------------------
第一拳是洪一中、郭翔生的解禁回饋方案，遭到興農牛與誠泰蛇隊反對，曾答應劉保佑匯
入450萬元的陳河東會長也噤聲，劉保佑希望用表決的方式決定，又被統一獅老闆林蒼生以
「聯盟沒有表決的慣例」而拒絕。第二拳也逃不過，因為洪一中今年能否登錄為球員，隨
著回饋案而落空，也被否決掉了。
-------------------------------------

上述新聞是最近領隊會議的內容
大家都知道，過去的"聯盟大事"都是由領隊會議中"全體決議"通過而執行的
當然，有些事要六個球團都同意，畢竟是不太可能
所以，有些議案一定要有某方讓步，(也許有不為人知的利益交換)
      有些議案則是只能一直被否決，難以執行
長久下來，其實不是個好現象。
因為"也許"少數人的私心就可以影響整個職盟的發展

如果採用表決，當然，也許更會造成內部衝突、對立，甚至分裂
但是，民主時代不就是應該這樣嗎^^

希望能聽聽其它的意見:)

不過我先說我的想法好了^^

1．聯盟應該架於球團之上，而會議中也應該有球員代表出席，
   不能讓少數幾個領隊自己搞(這句話是林華韋說的^^)
   主持人之外，六球團+一個球員代表，7票採多數決。
2．內容應該公開化。而不是黑箱作業完後，再對口供發表公告
 （像這次有人批評Lanew不應自行公告會議內容，其實我反而大大讚同。
   因為不說出來，光評媒體猜測，有些事實真相外人不得而知，也是吵架的起源。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.202.176
→ hsuans:其實我最近也想寫這個話題....XD
→ kiddvier:六球團+一球員..那如果資方聯手對付勞方呢
→ CHOIP:現在是6球團+"零"球員 XD
→ Demarcho:公正的聯盟秘書長很難找:p
→ MILGM:有本事否決 也應有本事給別人知道阿
→ Hangman:沒有人會想當那「一球員」吧。
→ Coloring:球員代表又不用找球員本人  可用專業人士
→ misson:不要決最好........
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: FlameWind (FlameWind) 看板: BaseballSYS
標題: Re: 聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)
時間: Wed Mar 17 17:35:59 2004

※ 引述《CHOIP (小彬彬)》之銘言：
: 1．聯盟應該架於球團之上，而會議中也應該有球員代表出席，
:    不能讓少數幾個領隊自己搞(這句話是林華韋說的^^)
:    主持人之外，六球團+一個球員代表，7票採多數決。
: 2．內容應該公開化。而不是黑箱作業完後，再對口供發表公告
:  （像這次有人批評Lanew不應自行公告會議內容，其實我反而大大讚同。
:    因為不說出來，光評媒體猜測，有些事實真相外人不得而知，也是吵架的起源。）

與其有球員代表參加球團的會議
不如有工會
聯盟跟工會得一對一的談
這才是真正的方法

聯盟決定聯盟的事務，跟球員相關的必須與工會談

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.210.12
→ looooooooo:前提是聯盟必須凌駕在領隊老和版之上
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yd (................) 看板: BaseballSYS
標題: Re: 聯盟應採 多數決 or 全體決 較好呢 :)
時間: Fri Mar 19 00:07:26 2004


     提供大家一個比較不同角度的看法

     我個人沒有說哪個一定比較好...

     今天如果把職棒聯盟看成一個合夥人企業的話

     有修過管理相關課程的人都知道

     合夥人企業對於提案的表決大都是要全數同意才通過的

     當然已經大到有幾十人甚至幾百個合夥人的就不太可能這樣做

     不過通常也都是要大多數合夥人同意才會通過該提案

     因為在合夥人不多的時候

     企業是無法承擔有合夥人因為不同意該提案而撤資的情況發生

     當然職棒聯盟並不能完全視同是一個合夥人企業

     也就不是說一定要照這樣的方式運作

     更不是說哪一隊有所不滿就會用退出聯盟來威脅

     不過聯盟至少目前是以比較接近這樣的方式在運作的

     採取每隊都有否決權的方式

     當然也就有"沒有表決的慣例"的說法...

     最後再強調一次

     我只是提出另一個大家可以討論的角度..

--

如果板大覺得不合主題可以d掉...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
→ uranusjr:聯盟不是在推主場制嗎 自己玩的自己賺
→ uranusjr:在這裡講合夥豈不是有點自相矛盾
→ hsuans:我覺得這篇說的沒錯啊，的確很接近合夥
→ CHOIP:沒錯,好消息是:現在不會有人敢用不玩這招
→ chal:好像合夥人之間要互相負連帶無限責任
→ chal:所以決策全體同意似乎是應該的，但聯盟...