Re: 關於職棒，政府應該作的事

[grop (洪瑞河得了便宜又賣乖)]

※ 引述《gloglo (gloglo)》之銘言：
: 但是在歷史上，
: 三次重大的反托拉斯判例資方卻是大獲全勝，
: 從巴爾的摩聯邦球團對抗國家聯盟，
: 到第二次的Toolson對抗洋基，
: 一直到第三次的洪水告昆恩，
: 三次都是資方獲勝，
: 可見反托拉斯訴訟並不是球員對抗資方有效的方法，
: 一直要到1997年洪水法通過之後球員才真正受到反托拉斯法的保障。
: 米勒當初算是鑽漏洞，
: 他利用保留條款裡面規定"球團擁有球員下一年度續約權"
: 所以他先爭取讓道奇隊的Messersmith有一年的時間不和任何球隊簽約，
: 然後再依此提出球團只擁有"下一年度"的續約權而非永久續約權，
: 仲裁人也採納他的說法，
: 保留條款才因此而被打破，
: 這和反托拉斯豁免並沒有直接的關係。
: 其實講那麼多，
: 球員工會才是關鍵，
: 沒有工會什麼都不用談。

    美國職棒不適用反拖拉斯法是因為美國的法律制度為英美法系
    聯盟跟球團在意識到快要敗訴的時候，就先與對造和解
    所以一直未形成判決，也就讓美國職棒一直逍遙法外
    成為四大職業運動裡為一一個不受反拖拉斯法羈絆的

--
全民倒扁行動聯盟
代言人：紅衣小女孩http://0rz.tw/701Sn
發起人：黎文正
召集人：施明德
執行長：洪瑞河

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.183.198
→ dufflin:幾十年來都是給 259 U.S. 200 (1922) 綁住的吧。
推 gloglo:我記得有判決吧?巴爾的摩球團原本勝訴 後來國聯上訴之後才
→ gloglo:翻盤 第二次Toolson案法院推給國會 認為反托拉斯適用與否是
→ gloglo:國會的責任 國會表決認為職棒沒有辦法在缺乏類似保留條款
→ gloglo:的規定下生存 最後國會還是沒有把職棒納入反托拉斯法當中